Одно из двух или обычное буржуазное. Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов

Укажите политического деятеля, выступившего с этой речью. Какую политическую силу (партию) он представлял? К какому году относится это выступление?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из выступления политического деятеля

«Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут либо разогнаны теми генералами, контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной смертью...

Нам говорят, как говорил докладчик и другие ораторы, что вот первое Временное правительство было плохо! А тогда, когда большевики... говорили: „никакой поддержки, никакого доверия этому правительству“, сколько тогда сыпалось на нас обвинений в „анархизме“! ...А что же коалиционное правительство с почти-социалистическими министрами, чем оно отличается от прежнего? ...Вот уже прошел месяц с тех пор, когда 6 мая образовалось коалиционное правительство. Посмотрите на дела, посмотрите на разруху, которая существует в России и во всех втянувшихся в империалистическую войну странах. Чем объясняется разруха?

Хищничеством капиталистов. Вот где настоящая анархия...

Если вы хотите ссылаться на революционную демократию, то отличайте это понятие от реформистской демократии при капиталистическом министерстве... Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор…, - эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: „есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком“... Хищение народного достояния капиталистами продолжается.

Империалистская война продолжается.

В России нет такой группы, нет такого класса, который мог бы сопротивляться власти Советов...

Но пока класс капиталистов в правительстве представлен большинством, ...война останется империалистической».

Как оратор характеризует существующее правительство?

Какие два основных последствия деятельности существующего правительства он называет?

Пояснение.

1) Оратор характеризует его как правительство буржуазное.

2) Могут быть приведены следующие основные последствия деятельности существующего правительства:

Продолжение расхищения народного достояния;

Сохранение разрухи;

Продолжение империалистической войны.

Формулировки ответов могут отличаться от предложенных.

Привлекая исторические знания, назовите не менее трёх причин революции, в ходе которой у власти оказалось обсуждаемое оратором правительство.

Пояснение.

Могут быть приведены следующие причины революции 1917 г.:

Неспособность царского правительства добиться успехов в войне и нормализовать работу тыла, ухудшение материального положения населения в ходе войны;

Нерешённость основных социальных вопросов в империи: аграрного и рабочего;

Обострение национального вопроса.

Могут быть названы другие причины.

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) политический деятель - В. И. Ленин;

2) политическая сила (партия) - большевики, РСДРП(б);

А вот третья комната была заперта на ключ. Мише это показалось очередной странностью Виктории, но он не придал этому значения. Ноутбук парень тоже не нашёл, видимо, он находился в запертой комнате.

В конце концов Миша сдался, поплёлся в гостиную, взял первую попавшеюся книгу и нехотя приступил к изучению событий первого Всероссийского съезда советов…

Петроград. 3 июня 1917 г. Открытие I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

На Съезде присутствовало 1090 делегатов, представлявших 305 объединённых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 53 областных, губернских и районных объединения Советов, 21 организацию действующей армии, 5 организаций флота, 8 тыловых воинских организаций. О своей партийности заявили лишь 777 делегатов, среди них оказалось 285 эсеров, 248 меньшевиков, всего 105 большевиков, 32 меньшевика-интернационалиста, 10 меньшевиков – объединенцев, ещё 24 делегата принадлежали к другим фракциям и группам.

Шёл второй день конгресса. На повестке дня было обсуждение вопроса об отношении к временному правительству. В красивом просторном белом зале собрались практически все: до начала оставалось всего несколько минут, а люди шумели, что-то обсуждали. Все были нарядными: у всего состава временного правительства были шикарные костюмы, у женщин – платья или яркие блузки. Коба предпочёл не выделяться – остановился на белом френче. Так получилось, что он сидел рядом с самим Ильичом, на черной куртке которого была аккуратно прикреплен красный бантик: видимо, Крупская старалась. С другой стороны от Кобы сидели Рыков, Свердлов, Урицкий и парочка интеллигентных социал-демократов. Большая часть зала конечно кишела меньшевиками и эсерами. И вот заседание началось.

Ираклий Георгиевич Церетели – меньшевик, с особой ярко выраженной важностью, в дорогом смокинге, выглядел, словно Наполеон, встал со своего места, важно подошёл к трибуне: готовился произнести свою победоносную великую речь…

Как бы он не лопнул от своей напыщенности. А всё из-за поста в министерстве… – как бы “между прочим” сказал Ильич Кобе. Тот коротко кивнул, приготовил блокнот, дабы записать некоторые цитаты следующей речи Церетели:

- …я скажу прямо, товарищи, что в настоящий момент, когда мы ведем нашу международную политику за всеобщий мир, призываем подкреплять ее боевыми действиями нашего фронта, направляем все силы для того, чтобы организовать продовольствие страны, напрягаем все силы для того, чтобы добыть новые финансовые источники доходов государства, – если в этот момент начинается распад государства, начинается по всей России в разных концах то, что недавно происходило в Кронштадте, то есть отказ от признания единой революционной власти, объявление себя самочинной верховной организацией, если это начинается, и если власть не сможет с этим справиться, тогда она должна отложить все законопроекты и мероприятия в области политики, ибо она должна считать, что если она не справится с этими затруднениями, то все остальные будут сметены гражданской войной и развалом революции... Мы знаем, что в настоящий момент в России происходит упорная ожесточенная борьба за власть. В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место…

Такой партии в России нет…

Есть такая партия!

Словно гром среди ясного неба прозвучала эта фраза. Все, кто находился в зале, обернулись. Проснулась и зажужжала усыплённая эсеро-меньшевистская аудитория. Делегаты привстали, стараясь видеть того, кто бросил вызов хозяевам. Суетливо завозились в президиуме испуганные руководители. Коба, который отрывками записывал какие-то словечки Церетели и уже клевал носом, вздрогнул. Фраза принадлежала тому, кто сидел справа от него. Коба потрясённо взглянул на Ленина, но, словно опомнившись, быстро записав эту заветную цитату в блокнот, устремил внимательный взгляд на лидера меньшевиков.

Церетели на мгновение замолчал, побледнел, сконфузился, всё-таки сбившись со своего торжественного тона, с дрожью в голосе хотел закончить свою «великую речь»:

Справа говорят: пусть возьмут власть левые, и затем страна, и мы сделаем соответствующий выбор…

Но естественно, его уже никто не слушал, а к трибуне уже целеустремлённо шёл Ильич. Коба обменялся многозначительным взглядом с Каменевым и Зиновьевым, которые сидели чуть поодаль. Большевистские делегаты воспряли духом, хотя, по мнению представителей других партий, это было совершенно безумным поступком при таком-то малом количестве ленинцев…

Товарищи, я в тот краткий промежуток времени, который мне предоставлен, смогу остановиться, и думаю это целесообразнее, лишь на основных принципиальных вопросах, выдвинутых докладчиком Исполнительного комитета и следующими ораторами. Первый и основной вопрос, который стоял перед нами, это вопрос, где мы присутствуем, - что такое те Советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд, что такое та революционная демократия, о которой здесь так безмерно много говорят, чтобы затушевать полное ее непонимание и полнейшее от нее отречение. Ибо говорить о революционной демократии перед Всероссийским съездом Советов и затушевывать характер этого учреждения, его классовый состав, его роль в революции, не говорить об этом ни звука и в то же время претендовать на звание демократов - странно. Нам рисуют программу буржуазной парламентарной республики, которая бывала во всей Западной Европе, нам рисуют программу реформ, признаваемых теперь всеми буржуазными правительствами, в том числе и нашим, и нам говорят вместе с тем о революционной демократии... Советы – это учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством, существовать не может. Это - тот новый, более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы Советам рабочих и солдатских депутатов. Напрасно думают, что это вопрос теоретический, напрасно пытаются представить дело так, как будто бы его можно обойти, напрасно оговариваются, что сейчас того или иного рода учреждения существуют вместе именно с Советами рабочих и солдатских депутатов. Да, они существуют вместе. Но именно это порождает неслыханное количество недоразумений, конфликтов и трений. Именно это вызывает переход русской революции от ее первого подъема, от ее первого движения вперед к ее застою и к тем шагам назад, которые мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением.

Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут либо разогнаны теми генералами, контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной смертью. Иного пути нет у этих учреждений, которым нельзя ни идти назад, ни стоять на месте, а можно только существовать, идя вперед. Вот тот тип государства, который не русскими выдуман, который выдвинут революцией, ибо иначе революция победить не может. В недрах Всероссийского Совета неизбежны трения, борьба партий за власть…

Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, - эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком»…

Сословия и классы.

Все городское и сельское население делилось «по различию прав состояния» на четыре главных разряда: дворянство, духовенство, городских и сельских обывателей.

Привилегированным сословием оставалось дворянство. Оно делилось на личное и потомственное.

Право на личное дворянство, которое не передавалось по наследству, получали представители различных сословий, состоящие на государственной службе и имеющие низший чин в Табели о рангах. Служа Отечеству, можно было получить и потомственное, т. е. передающееся по наследству, дворянство. Для этого надо было получить определенный чин или орденскую награду. Император мог пожаловать потомственным дворянством и за успешную предпринимательскую или иную деятельность.

Городские обыватели - потомственные почетные граждане, купцы, мещане, ремесленники.

Сельские обыватели , казаки и другие люди, занимавшиеся сельским хозяйством.

В стране шло формирование буржуазного общества с двумя его основными классами - буржуазией и пролетариатом. В то же время преобладание в экономике России полуфеодального сельского хозяйства способствовало сохранению и двух основных классов феодального общества - помещиков и крестьян.

Рост городов, развитие промышленности, транспорта и связи, повышение культурных запросов населения приводят во второй половине XIX в. к увеличению доли людей, профессионально занимающихся умственным трудом и художественным творчеством, - интеллигенции: инженеров, учителей, врачей, адвокатов, журналистов и т. д.

Крестьянство.

Крестьяне по- прежнему составляли подавляющее большинство населения Российской империи. Крестьяне, как бывшие крепостные, так и государственные, входили в состав самоуправляющихся сельских обществ - общин. Несколько сельских обществ составляли волость.

Члены общины были связаны круговой порукой в уплате налогов и выполнении повинностей. Поэтому существовала зависимость крестьян от общины, проявлявшаяся прежде всего в ограничении свободы передвижения.

Для крестьян существовал особый волостной суд , члены которого также избирались сельским сходом. При этом волостные суды выносили свои решения не только на основе норм законов, но и руководствуясь обычаями. Зачастую эти суды наказывали крестьян за такие проступки, как неразумная трата денег, пьянство и даже колдовство. Кроме того, крестьяне подвергались некоторым наказаниям, которые давно уже были упразднены для других сословий. Например, волостные суды имели право приговаривать членов своего сословия, не достигших 60 лет, к порке.

Русские крестьяне почитали старших по возрасту, рассматривая их как носителей опыта, традиций. Это отношение распространялось и на императора, служило источником монархизма, веры в «царя-батюш- ку» - заступника, стража правды и справедливости.

Русские крестьяне исповедовали православие . Необычайно суровые природные условия и связанная с ними напряженная работа - страда, результаты которой не всегда соответствовали затраченным усилиям, горький опыт неурожайных лет погружали крестьян в мир суеверий, примет и обрядов.

Освобождение от крепостной зависимости принесло в деревню большие перемены:

• Прежде всего усилилось расслоение крестьян. Безлошадный крестьянин (если он не занимался иным, неземледельческим трудом) стал символом деревенской нищеты. В конце 80-х гг. в Европейской России 27% дворов были безлошадными. Признаком бедности считалось наличие одной лошади. Таких хозяйств было около 29%. В то же время от 5 до 25% хозяев имели до десяти лошадей. Они скупали большие земельные владения, нанимали батраков и расширяли свое хозяйство.

• резкое усиление потребности в деньгах. Крестьяне должны были платить выкупные платежи и подушную подать, иметь средства на земские и мирские сборы, на арендные платежи за землю и на погашение банковских кредитов. Происходило вовлечение большинства крестьянских хозяйств в рыночные отношения. Главной статьей крестьянских доходов была продажа хлеба. Но в силу низкой урожайности крестьяне нередко были вынуждены продавать зерно в ущерб своим собственным интересам. Вывоз хлеба за границу основывался на недоедании жителей деревни и справедливо именовался современниками «голодным экспортом».

• Нищета, тяготы, связанные с выкупными платежами, недостаток земли и другие неурядицы крепко привязали основную часть крестьян к общине. Ведь она гарантировала своим членам взаимную поддержку. Кроме того, распределение земли в общине помогало выжить среднему и беднейшему крестьянству в случае голода. Наделы между общинниками распределялись чересполосно , а не сводились в одном месте. Каждый член общины имел по небольшому наделу (полосе) в разных местах. В засушливый год участок, расположенный в низине, мог дать вполне сносный урожай, в дождливые годы выручал участок на пригорке.

Были крестьяне, приверженные традициям отцов и дедов, общине с ее коллективизмом и защищенностью, а были и «новые» крестьяне, желающие самостоятельно хозяйствовать на свой страх и риск.Многие крестьяне уходили на заработки в города. Длительная оторванность мужчин от семьи, от деревенской жизни и сельской работы приводила к усилению роли женщин не только в хозяйственной жизни, но и в крестьянском самоуправлении.

Важнейшая проблема России накануне XX в. заключалась в том, чтобы превратить крестьян - основную часть населения страны - в политически зрелых граждан, уважающих как собственные, так и чужие права и способных к активному участию в государственной жизни.

Дворянство .

После крестьянской реформы 1861 г. быстро шло расслоение дворянства за счет активного притока в привилегированное сословие выходцев из других слоев населения.

Постепенно наиболее привилегированное сословие утрачивало и свои экономические преимущества. После крестьянской реформы 1861 г. площадь принадлежавшей дворянам земли уменьшалась в среднем на 0,68 млн десятин 8* в год. Число помещиков среди дворян сокращалось.При этом почти у половины помещиков имения считались мелкими. В пореформенный период большая часть помещиков продолжала применять полукрепостнические формы ведения хозяйства и разорялась.

Одновременно часть дворян широко участвовала в предпринимательской деятельности: в железнодорожном строительстве, промышленности, банковском и страховом деле. Средства для занятия предпринимательством были получены от выкупа по реформе 1861 г., от сдачи земель в аренду и под залог. Некоторые дворяне стали владельцами крупных промышленных предприятий, заняли видные посты в компаниях, стали владельцами акций и недвижимости. Значительная часть дворян пополнила ряды владельцев небольших торгово-промышленных заведений. Многие приобрели профессии врачей, юристов, стали писателями, художниками, артистами. В то же время часть дворян разорилась, пополнив низшие слои общества.

Таким образом, упадок помещичьего хозяйства ускорил расслоение дворянства и ослабил влияние помещиков в государстве. Во второй половине XIX в. произошла утрата дворянами господствующего положения в жизни российского общества: политическая власть сосредоточилась в руках чиновников, экономическая - в руках буржуазии, властительницей дум стала интеллигенция, а класс некогда всесильных помещиков постепенно исчезал.

Буржуазия.

Развитие капитализма в России вело к росту количества буржуазии. Продолжая официально числиться дворянами, купцами, мещанами, крестьянами, представители этого класса играли все большую роль в жизни страны. Начиная со времен «железнодорожной горячки» 60-70-х гг. буржуазия активно пополнялась за счет чиновников. Входя в правления частных банков и промышленных предприятий, чиновники обеспечивали связь между государственной властью и частным производством. Они помогали промышленникам получать выгодные заказы и концессии.

Период складывания российской буржуазии совпал по времени с активной деятельностью народников внутри страны и с ростом революционной борьбы западноевропейского пролетариата. Поэтому буржуазия в России смотрела на самодержавную власть как на свою защитницу от революционных выступлений.

И хотя интересы буржуазии нередко ущемлялись государством, на активные действия против самодержавия она не решалась.

Некоторые из основателей известных торгово-промышленных семей - С. В. Морозов, П. К. Коновалов - до конца своих дней оставались неграмотными. Но своим детям они старались дать хорошее образование, в том числе и университетское. Сыновей нередко отправляли за границу изучать торгово-промышленную практику.

Многие представители этого нового поколения буржуазии стремились поддержать ученых, представителей творческой интеллигенции, вкладывали деньги в создание библиотек, картинных галерей. Значительную роль в расширении благотворительности и меценатства сыграли А. А. Корзинкин, К. Т. Сол- датенков, П. К. Боткин и Д. П. Боткин, С. М. Третьяков и П. М. Третьяков, С. И. Мамонтов.

Пролетариат.

Еще одним основным классом индустриального общества являлся пролетариат. К пролетариату относились все наемные рабочие, в том числе занятые в сельском хозяйстве и промыслах, но его ядром были фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие - промышленный пролетариат. Его образование шло одновременно с промышленным переворотом. К середине 90-х гг. XIX в. в сфере наемного труда было занято около 10 млн человек, из них промышленных рабочих насчитывалось 1,5 млн.

Рабочий класс России имел ряд особенностей:

• Он был тесно связан с крестьянством. Значительная часть фабрик и заводов размещалась в селах, а сам промышленный пролетариат постоянно пополнялся выходцами из деревни.Наемный фабричный рабочий являлся, как правило, пролетарием в первом поколении и сохранял тесную связь с деревней.
• Рабочими становились представители разных национальностей .
• В России наблюдалась значительно большая концентрация пролетариата на крупных предприятиях, чем в других странах.

Жизнь рабочих.

В фабричных казармах (общежитиях) они селились не по цехам, а по губерниям и уездам, из которых приехали. Во главе рабочих из одной местности стоял мастер, который и набирал их на предприятие. Рабочие с трудом привыкали к городским условиям. Отрыв от родных мест нередко приводил к падению морального уровня, пьянству. Рабочие трудились по многу часов и, чтобы послать деньги домой, ютились в сырых и темных комнатах, плохо питались.

Выступления рабочих за улучшение своего положения в 80-90-х гг. стали более многочисленными, порой они принимали острые формы, сопровождаясь насилием над заводским начальством, разгромом фабричных помещений и столкновениями с полицией и даже с войсками. Наиболее крупной была стачка, вспыхнувшая 7 января 1885 г. на Никольской мануфактуре Морозова в городе Орехово- Зуеве.

Рабочее движение в этот период являлось ответом на конкретные действия «своих» фабрикантов: повышение штрафов, снижение расценок, принудительную выдачу зарплаты товарами из фабричной лавки и т. п.

Духовенство.

Церковные служители - духовенство - составляли особое сословие, разделенное на черное и белое духовенство. Черное духовенство - монахи - принимало на себя особые обязательства, в том числе уход из «мира». Монахи проживали в многочисленных монастырях.

Белое духовенство жило в «миру», его главной задачей являлось осуществление богослужения и религиозная проповедь. С конца XVII в. был установлен порядок, согласно которому место умершего священника наследовал, как правило, его сын или иной родственник. Это способствовало превращению белого духовенства в замкнутое сословие.

Хотя духовенство в России принадлежало к привилегированной части общества, сельские священники, составлявшие подавляющую его часть, влачили жалкое существование, так как кормились своим трудом и за счет прихожан, которые сами нередко едва сводили концы с концами. К тому же, как правило, они были обременены большими семьями.

Православная церковь имела свои учебные заведения. В конце XIX в. в России было 4 духовные академии, в которых обучалось около тысячи человек, и 58 семинарий, обучавших до 19 тыс. будущих священнослужителей.

Интеллигенция .

В конце XIX в. из более чем 125 млн жителей России 870 тыс. можно было отнести к интеллигенции. В стране было свыше 3 тыс. ученых и литераторов, 4 тыс. инженеров и техников, 79,5 тыс. учителей и 68 тыс. частных преподавателей, 18,8 тыс. врачей, 18 тыс. художников, музыкантов и актеров.

В первой половине XIX в. ряды интеллигенции пополнялись в основном за счет дворян.

Часть интеллигенции так и не смогла найти применения своим знаниям на практике. Ни промышленность, ни земства, ни другие учреждения не могли обеспечить занятость многим выпускникам университетов, чьи семьи испытывали материальные трудности. Получение высшего образования не являлось гарантией повышения жизненного уровня, а значит, и общественного положения. Это рождало настроения протеста.

Но помимо материального вознаграждения за свой труд, главнейшей потребностью интеллигенции является свобода самовыражения, без которой немыслимо подлинное творчество. Поэтому при отсутствии в стране политических свобод антиправительственные настроения значительной части интеллигенции усиливались.

Казачество.

Появление казачества было связано с необходимостью освоения и защиты вновь приобретенных окраинных земель. За свою службу казаки получали от правительства землю. Поэтому казак - одновременно и воин, и крестьянин.

В конце XIX в. существовало 11 казачьих войск

В станицах и поселках существовали специальные начальные и средние казачьи школы, где большое внимание уделялось военной подготовке учащихся.

В 1869 г. был окончательно определен характер землевладения в казачьих областях. Закреплялось общинное владение станичными землями, из которых каждый казак получал пай в размере 30 десятин. Остальные земли составляли войсковой запас. Он предназначался в основном для создания новых станичных участков по мере роста казачьего населения. В общественном пользовании находились леса, пастбища, водоемы.

Вывод:

Во второй половине XIX в. происходила ломка сословных перегородок и становление новых групп общества по экономическому, классовому признаку. В состав нового предпринимательского класса - буржуазии - вливаются и представители купечества, и удачливые крестьянские предприниматели, и дворянство. Класс наемных рабочих - пролетариат - пополняется прежде всего за счет крестьян, но мещанин, сын сельского священника и даже «благородный господин» не были редкостью в этой среде. Происходит значительная демократизация интеллигенции, даже духовенство теряет свою былую замкнутость. И только казачество в большей степени остается приверженцем своего прежнего образа жизни.

Libmonster ID: RU-7285

Еще в марте 1917 г., когда вся страна покрылась густой сетью советов рабочих и солдатских депутатов, большевики выдвинули вопрос о создании всероссийского центра советов. 12 марта из ссылки вернулся товарищ Сталин. Через 2 дня, 14 марта, товарищ Сталин поместил в "Правде" статью о советах. "Укрепить эти советы, - писал товарищ Сталин, - сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с Центральным советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа, - вот в каком направлении должны работать революционные социал-демократы" 1 .

Собравшееся в конце марта всероссийское совещание советов наметило на 25 апреля созыв всероссийского съезда, "к которому должны быть привлечены все существующие в России советы рабочих и солдатских депутатов". Однако благодаря саботажу меньшевиков и эсеров Исполком Петроградского совета отложил съезд до 1 июня. Исполком установил нормы представительства, утвердил порядок дня и обратился с воззванием о созыве съезда ко всем советам рабочих и солдатских депутатов и армейским комитетам. На местах начались выборы депутатов. К концу мая делегаты стали собираться в Петроград.

Съезд советов собирался в обстановке нарастания новой революционной волны. 21 - 22 апреля произошел первый серьезный политический кризис после февральской революции. С особой остротой вскрылись все классовые противоречия. Временное правительство не смогло решить ни одного вопроса, поставленного революцией. Оно не дало и не могло дать ни хлеба, ни земли, ни мира, ни свободы. Оно продолжало империалистическую войну и собирало вокруг себя контрреволюционные силы.

Правда, рядом с буржуазным Временным правительством повсеместно существовали советы - орган вооруженных рабочих и солдат. Но руководимые мелкобуржуазными лидерами советы добровольно отдавали власть буржуазии и безоговорочно поддерживали ее политику. Когда 21 - 22 апреля с невиданной стихийной силой прорвался наружу протест масс против империалистической политики Временного правительства и власть его повисла в воздухе, соглашатели спасли диктатуру буржуазии. Милюков и Гучков вынуждены были уйти в отставку. 5 мая образовалось новое Временное правительство в составе шести министров-"социалистов" и десяти министров-капиталистов. Однако классовая сущность правительства от этого не изменилась. Под прикрытием "социалистических" министров контрреволюция продолжала готовиться к разгрому революционных сил.

Только большевики, руководимые Лениным и Сталиным, опираясь на передовые слои пролетариев и трудящихся, проводя непримиримую

1 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 2. Гиз. 1925.

борьбу с меньшевиками, эсерами и прочими соглашателями и их агентурой в собственных рядах - Каменевым, Зиновьевым, Пятаковым и др., двигали революцию вперед. Они указывали массам единственно правильный выход - "Вся власть советам!"

Своеобразие момента состояло в переходе от первого ко второму этапу революции - от власти буржуазии к власти пролетариата и беднейшего крестьянства. Лозунг "Вся власть советам!" соответствовал этому этапу, но этот период еще не означал прямое и немедленное установление диктатуры пролетариата. "Лозунг "Вся власть советам" с точки зрения его внутреннего развития прошел две стадии, - пишет товарищ Сталин, - первую (до июльского поражения большевиков, во время двоевластия) и вторую (после поражения корниловского восстания). На первой стадии этот лозунг означал разрыв блока меньшевиков и эсеров с кадетами, образование советского правительства из меньшевиков и эсеров (ибо советы тогда были эсеро-меньшевистскими), право свободной агитации для оппозиции (т. е. для большевиков) и свободную борьбу партий внутри советов в расчете, что путем такой борьбы удастся большевикам завоевать советы и изменить состав советского правительства в порядке мирного развития революции. Этот план не означал, конечно, диктатуры пролетариата. Но он несомненно облегчал подготовку условий, необходимых для обеспечения диктатуры, ибо он, ставя у власти меньшевиков и эсеров и вынуждая их провести на деле свою антиреволюционную платформу, ускорял разоблачение подлинной природы этих партий, ускорял их изоляцию, их отрыв от масс" 1 . В этих словах товарища Сталина изложен весь план большевиков на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую в период так называемого "мирного развития".

31 мая собралась большевистская фракция съезда советов. Ленин приветствовал собрание фракции от имени Центрального комитета. Подвергнув резкой критике политику Временного правительства, он изложил основные задачи революционного пролетариата, намеченные в апрельских тезисах и в решении Всероссийской апрельской конференции. Ленин заявил, что мир без аннексий, значит, и без захватов, совершенных до нынешней войны, должен предоставить народам полную свободу отделиться от одних государств и присоединиться к другим, а это не мыслимо без социалистической революции. Он отметил значение братания, необходимость сделать его сознательным, превратить братание в средство зажечь революцию по другую сторону окопов. Он поставил вопрос о необходимости немедленного захвата помещичьих земель. Наконец, Ленин остановился на центральном вопросе - о переходе власти к советам. Советы рабочих и солдатских депутатов должны получить всю власть, или они умрут бесславной смертью. Такова была та четкая революционная платформа, с которой шли большевики на I съезд советов.

Соглашатели, чтобы провалить большевистскую платформу на съезде, созвали делегатов с мест на объединенное совещание социал-демократов, членов съезда, пытаясь там сколотить единый соглашательский блок против большевиков.

Два дня продолжалось совещание социал-демократов, делегатов съезда. Но в итоге совещания никакой объединенной платформы не получилось и не могло получиться. Наоборот, еще острее и глубже вскрылись разногласия между точкой зрения революционного пролетариата, выраженной большевиками, и соглашательской линией эсеро-меньшевистских вождей.

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 94. 10-е изд.

Вечером 3 июня состоялось открытие Первого всероссийского съезда советов. По данным мандатной комиссии, собралось 1090 делегатов, из которых 822 были с решающим, остальные с совещательным голосом. На съезде были представлены 305 объединенных советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 53 совета областных и губернских центров, 21 организация действующей армии, 8 тыловых воинских организаций и 5 организаций флота. О своей партийной принадлежности дали сведения 777 делегатов, из них было эсеров 285, меньшевиков 248, большевиков 105. Остальные принадлежали к мелким партиям и группам, примыкавшим большей частью к эсеро-меньшевистскому блоку. Таким образом, на съезде преобладали эсеро-меньшевики.

Напыщенной речью Чхеидзе начался первый день заседания съезда. Приветствуя делегатов съезда от имени Петроградского совета, Чхеидзе указал, что революция переживает критический момент, и призывал съезд к "единению сил". Этот призыв означал единение с буржуазией, с Временным правительством, с англо-французским капиталом. Вслед за Чхеидзе о "единении" говорили остальные представители эсеро-меньшевистского блока. Об этом же твердили и высокопочтенные гости, приветствовавшие съезд советов. Съезд продемонстрировал трогательное "единение" меньшевика Чхеидзе, эсера Авксеньтьева и английских радикалов, бельгийского оппортуниста Вандервельде и представителей русской военщины.

Однако уже первый день съезда ознаменовался ожесточенной внутренней борьбой. Сначала все шло гладко. Был утвержден порядок дня и регламент съезда. Оставалось приступить к первому пункту порядка дня. Но неожиданно всплыл вопрос о высылке из России Временным правительством швейцарского социалиста Роберта Гримма. Роберт Гримм, председатель циммервальдской социалистической комиссии, был типичным представителем центризма. Как истый каутскианец, Гримм вошел в союз с социал-шовинистами своей партии и постоянно колебался в их сторону.

Швейцарское правительство пыталось передать через Гримма предложение Германии о заключении сепаратного мира с Россией. Церетели и Скобелев требовали от Гримма, чтобы он заклеймил попытку использовать его со стороны германского правительства и осудил поведение правительства Швейцарии как нарушение нейтралитета. Гримм сделал это в отношении германского правительства, но заявил, что действительную подоплеку поведения правительства Швейцарии он может установить только на месте. Церетели и Скобелев признали его объяснения неудовлетворительными, и Временное правительство выслало его из России.

Большевики всегда резко выступали против центристской, каутскианской линии Гримма и неоднократно разоблачали его оппортунистические шатания. Они не оправдывали неудовлетворительные объяснения Гримма, не решившегося осудить буржуазное правительство своей страны. Но они одновременно резко осуждали на съезде и поведение Временного правительства меньшевиков и эсеров. Последние недавно приветствовали приезжавших в Россию социал-шовинистов Альбера Тома, Гендерсона - прямых агентов своих империалистических правительств. Теперь же Временное правительство, нарушая элементарные правила демократии, выслало без суда и следствия из России Гримма.

Вокруг высылки Гримма разгорелись бурные прения. 47 человек записались для выступлений. Некоторые делегаты съезда требовали к ответу Скобелева и Церетели.

Четыре резолюции были предложены по вопросу о высылке Гримма. Голосование показало преобладание эсеро-меньшевистского влияния на съезде. Была принята резолюция меньшевиков и эсеров, оправдывающая действия эсеро-меньшевистских лидеров и Временного правительства.

Коренной вопрос всякой революции - вопрос о власти - встал перед съездом советов с самого начала его работы. 4 июня съезд приступил к первому пункту повестки дня: "Революционная демократия и правительственная власть". От имени Петроградского совета с докладом выступил Либер. Нарисовав картину огромных затруднений, вставших перед страной, Либер решился покритиковать политику Временного правительства в "его прежнем составе". Необходимо добиться "скорейшей ликвидации войны". "А вместе с тем, вы знаете, - говорил Либер, - что политика Временного правительства, представленная Милюковым, была политика, шедшая вразрез с этим. Эта политика, и внешняя и внутренняя, является направленной против интересов русской революции". "Власть и влияние Временного правительства все более и более колебались" 1 . Оно "потребовало от представителей социалистических партий разделить с ним бремя власти и управления страной" 2 . И Либер доказывал, что эсеры и меньшевики сделали правильно, что приняли предложение буржуазии и вошли в коалиционное правительство.

Вслед за Либером на трибуну съезда поднялся Церетели. Прошел уже месяц, как он вместе с другими "социалистами" восседает в коалиционном Временном правительстве. Теперь "перед Всероссийским съездом мы, представители организованной демократии, - заявил Церетели, - отдаем отчет общей политики, которую мы осуществляли, находясь во Временном правительстве" 3 . Он признал, что прежде всего "представители революционной демократии" должны были обратить свое внимание на борьбу за всеобщий мир. Нужен "категорический разрыв со всей прошлой империалистической политикой" 4 , - демагогически заявил Церетели.

Обманывая массы громкими демагогическими фразами о разрыве с империализмом вообще, Церетели больше всего на свете боялся разорвать союз с англо-французским империализмом. Нужно, говорил он, "чтобы всеобщая платформа войны и мира была выдвинута не только от имени русской революции, но и всей коалиции союзных с нами стран". "Мы не должны предпринимать таких шагов, результатом которых мог бы явиться разрыв с союзниками" 5 . Поэтому Церетели взял под защиту империалистическую политику Керенского, одобрил политику наступления на фронте, агитировал за поднятие боеспособности и укрепление армии. Так Церетели выполнял свою роль наемного лакея англо-французского империализма.

Перейдя к задачам внутренней политики, Церетели говорил о величайших затруднениях, стоящих перед государством, и о необходимости неслыханных жертв и самоотвержения, о решительных, героиче-

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 48, 49.

2 Там же, стр. 50.

3 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 54.

4 Там же, стр. 55.

5 Там же, стр. 55 - 56.

ских мерах... Он обещал осуществить государственное регулирование промышленности. Он объявил, каким огромным количеством законопроектов собирается удивить страну правительство! Но это все в будущем. "Нам говорят, почему до сих пор ничего не сделано, - оправдывался Церетели. - Да, до сих пор только разрабатываются проекты всех этих преобразований, и экономических, и финансовых, ибо нельзя в один момент выступить с готовыми программами, решающими все эти вопросы так, как этого требуют интересы демократии" 1 .

Церетели звал к укреплению коалиционной власти. "В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место..." 2 . "Такой партии в России нет", - громко настаивал Церетели в притихшем зале. И вдруг, как удар грома, раздалось в ответ: "Есть такая партия!" Это Ленин от имени партии большевиков решительно бросил с места меньшевикам. Словно электрический ток пробежал по залу. Проснулась и зажужжала усыпленная эсеро-меньшевистская аудитория. Делегаты привстали, стараясь видеть того, кто бросил вызов хозяевам. Суетливо завозились в президиуме испуганные руководители" 3 .

Заявление Ленина сразу стало в центре внимания съезда. Стройная речь Церетели была нарушена, он скомкал остальную часть выступления, сделал несколько выпадов по адресу большевиков и быстро сошел с трибуны. А вслед за ним слово получил Ленин.

В своем выступлении по вопросу "об отношении к Временному правительству" Ленин поставил перед съездом все коренные вопросы революции. Он начал с выяснения вопроса о советах, и это было центральным пунктом всей его речи. "Что такое те советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд?" - спрашивал он. И вместо трескучих фраз о революционной демократии вообще Ленин дал четкое классовое определение этого учреждения: "Советы, это - учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством существовать не может. Это - тот новый, более демократический тип государства, который мы называли в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской, демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы советам Р. и С. Д." 4 . "Продолжать существовать так, как они существуют теперь, советы не могут". "Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие советы ненужны..." Или - власть советам, "ту власть, без которой не может быть победы русской революции в смысле победы над помещиками, в смысле победы над империалистами" 5 .

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 62.

2 Там же, стр. 65.

3 "История гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 133. 1935.

4 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 479 - 480.

5 Там же, стр. 480.

6 Там же, стр. 482.

приступил к популярному объяснению решений большевистской Апрельской конференции.

Эсеро-меньшевистские вожди всячески пытались сорвать выступление Ленина, Когда время, предоставленное Ленину, было исчерпано, с правых скамей раздались требования прекратить речь. Зато масса рядовых делегатов требовала выслушать Ленина до конца. Под напором этой массы президиум продлил время, и Ленину удалось до конца выяснить основные вопросы большевистской политики.

Ленин вскрыл основную причину тяжелой разрухи - хищничество капиталистов. "Опубликуйте прибыли господ капиталистов, - сказал он, - арестуйте пятьдесят или сто крупнейших миллионеров". "С простой целью заставить вскрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч или миллионов ежедневно стоят нашей стране" 1 .

Просто и глубоко Ленин вскрыл как раз те вопросы, которые особенно стремились запутать соглашатели: о характере войны, о наступлении, об аннексиях, о мире. В заключение Ленин вновь заявил о необходимости перехода всей власти к советам. Именно в этом "есть переход к революционной борьбе за мир", "переход к тому, что власть и победа за революционными рабочими будут обеспечены и в России и во всем мире" 2 , - закончил он под гром аплодисментов.

Как только Ленин закончил свою речь, президиум съезда, чтобы рассеять неотразимое впечатление от его речи на рядовых делегатов, выпустил свою "тяжелую артиллерию" - лучших своих ораторов. Сейчас же вслед за Лениным слово взял Керенский. Пустозвонный декламатор выступил на этот раз в особенно смешном виде. Он проводил исторические аналогии, говорил о французской революции и революции 1905 года. Больше того: он пытался поучать Ленина... марксизму. "Я не принадлежу к социал-демократам, я не марксист, но я с глубоким уважением отношусь к доктрине марксизма... - провозгласил Керенский. - Я должен сказать, что, вероятно, сам Ленин забыл, что такое марксизм" 3 . Часть собрания была глубоко возмущена выпадами Керенского против марксизма. Она предлагала призвать к порядку зарвавшегося министра. Самому председателю пришлось встать на его защиту, чтобы успокоить собрание.

После Керенского выступили остальные эсеро-меньшевистские лидеры: Скобелев, Чернов, Церетели, Дан и другие. Какие только подлоги и вымыслы ни мобилизовали они против Ленина и большевиков! Были забыты высокопарные доклады Либера и Церетели. В центре внимания съезда стала простая и мудрая речь Ленина, на которую эсеро-меньшевикам нужно было как-то ответить.

Среди других ораторов на съезде выступил министр продовольствия Пешехонов. Он откровенно рассказал съезду, в каком тяжелом продовольственном положении находится страна: "Производительность падает, а цены на продукты очень быстро растут и будут еще, быть может, расти" 4 .

"Социалист" Пешехонов видел главную причину разрухи не в хищничестве капиталистов, а в том, что рабочие и крестьяне недостаточно напряженно работают. "Затруднение в вас и в этой массе, которая стоит за вами", - говорил он, обращаясь к съезду и призывая к на-

1 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 482.

2 Там же, стр. 488.

3 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 77.

4 Там же, стр. 135.

жиму на жизненный уровень масс, к добровольным жертвам и лишениям. "Свобода, к которой вы стремились, - говорил он, - сопряжена с трудом, нуждой, тяжелыми лишениями. Вместо того, чтобы улучшить ваше экономическое положение, облегчить ваш труд, мы должны вас звать к тому, чтобы трудиться напряженным образом для удовлетворения своих потребностей" 1 .

Разумеется, под этим выводом "социалиста" Пешехонова готов был подписаться любой буржуа. Не даром предатель Троцкий всячески хвалил выступление Пешехонова. "Мы все с огромным интересом прослушали речь министра продовольствия, которая многих из нас, большинство из нас, кое-чему прямо-таки научила" 2 , - говорил Троцкий. Вместо большевистского лозунга "Вся власть советам!" Троцкий выдвинул лозунг "правительства из двенадцати Пешехоновых". "Коновалов ушел, - сказал Троцкий, - найдите второго" Пешехонова... и уберите из министерства всех тех, которые мешают Пешехонову" 3 . Он заявил, что будет приветствовать министерство, составленное "из двенадцати Пешехоновых". По Троцкому получалось, что в таком, по существу, буржуазном правительстве "рабочий будет видеть свою собственную власть". "Пешехонов меня не продаст", - скажут рабочий, крестьянин, солдат" 4 . Так Троцкий хвалил прислужников буржуазии - Пешехоновых и компанию, и вел борьбу против большевистской политики. Не удивительно, что эсеро-меньшевики на съезде в свою очередь хвалили Троцкого.

Выдвигая на съезде свою контрреволюционную теорию о невозможности построения социализма в одной стране, будущий бандит Троцкий встретил горячую поддержку и сочувствие другого предателя и бандита - Каменева. Выступая в прениях по первому вопросу, Каменев доказывал, что без победы пролетарской революции в Западной Европе "русская революция погибнет". Социалистическая революция на Западе - "это единственная гарантия сохранения и развития русской революции" 5 . Здесь мы имеем прямое совпадение капитулянтской меньшевистской точки зрения Каменева со взглядами Троцкого.

В ответ меньшевикам, эсерам и их подголоскам с трибуны съезда раздались голоса за революционную линию большевизма, за ленинскую программу. Такова была речь Крыленко и других делегатов съезда. Выступая от имени фронтовых организаций, Крыленко вскрыл реакционный характер мероприятий Керенского, проводившихся в армии: дисциплинарные суды под председательством офицеров, комитеты, выбранные по четырехстепенной куриальной системе, назначение жандармских офицеров на командные должности и прочее. Крыленко показал, почему контрреволюционный генералитет армии одобряет мероприятия Керенского. Генералы стоят за аннексии и контрибуции и "надеются на движение вперед для таких определенных целей при помощи министра Керенского" 6 . Так, на основе примеров, взятых из самой жизни и политики правительства, делегаты с мест, связанные с широчайшими массами рабочих и солдат, выступали на съезде против Временного правительства, против эсеро-меньшевиков, в защиту революционной линии большевизма.

Наконец, после долгих прений съезд приступил к рассмотрению резолюции по первому пункту повестки дня. В резолюции, внесен-

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 136 - 137.

2 Там же, стр. 142.

3 Там же, стр. 146.

4 Там же, стр. 147.

5 Там же, стр. 165.

6 Там же, стр. 181.

ной большевиками, давалась четкая характеристика политики Временного правительства. Первое, Временное правительство обнаружило полную неспособность удовлетворить интересы масс населения, спасти страну от разрухи, направить дело к заключению демократического мира. Второе, коалиционное правительство заслонило контрреволюционную буржуазию от народа "социалистическими" министрами, которые посредством ни к чему не обязывающих обещаний прикрывали ту же самую империалистическую буржуазную политику. "Констатируя, таким образом, полный крах политики соглашения с капиталистами, - говорится в резолюции большевиков, - съезд признает единственным выходом переход всей государственной власти в руки Всероссийского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов" 1 . Таким образом, большевики еще и еще раз поставили перед съездом советов вопрос о необходимости разрыва блока с буржуазией и перехода всей власти к советам.

Краткой и четкой резолюции большевиков были противопоставлены три многоречивых резолюции: объединенных социал-демократов, меньшевиков-интернационалистов, эсеров и меньшевиков. Съезд принял резолюцию, внесенную Даном от имени эсеров и меньшевиков. Она собрала 543 голоса. Съезд, высказываясь против власти советов, одобрил создание коалиционного министерства и выразил ему полное доверие. "Заслушав объяснения товарищей министров об общей политике Временного революционного правительства и выражая им полное доверие, - говорится в резолюции, - Всероссийский съезд признает направление этой политики отвечающим интересам революции. Съезд призывает Временное правительство решительнее и последовательнее проводить в жизнь принятую им демократическую платформу" 2 .

Таким образом, съезд санкционировал предательскую политику меньшевиков и эсеров, политику соглашения с буржуазией.

Съезду пришлось заняться решением вопроса о Государственной думе и Государственном совете. Обе эти организации, состоящие из самых реакционных элементов чиновничества, помещиков и буржуазии, продолжали существовать и после революции. Попрежнему устраивались совещания членов Думы, попрежнему из государственной казны Временное правительство выдавало жалованье этим злейшим врагам революции. Министр юстиции Временного правительства Переверзев даже на съезде признавал за Государственным советом важные судебные функции.

Пользуясь таким высоким покровительством, оба эти учреждения стали центром притяжения всех контрреволюционных сил и готовились перейти в наступление. "Держаться наготове, ибо скоро придет время для вмешательства в жизнь страны", - так обращался Родзянко в письме к членам Государственной думы. Письмо Родзянко было опубликовано 3 июня в газетах. В этот день исполнялось десять лет со времени разгона II Думы и издания столыпинского избирательного закона. В тот же день открывался Первый всероссийский съезд советов. Письмо Родзянко являлось, таким образом, открытым вызовом столыпинцев и цензовиков революционному народу. Вот почему оно вызвало глубокое возмущение многих делегатов съезда.

1 "I Всероссийский съезд советов", Т. I, стр. 285.

2 Там же, стр. 287.

Большевики поставили вопрос о Государственной думе и Государственном совете со всей резкостью. Они приняли вызов столыпинца Родзянко. Они требовали, чтобы Временное правительство немедленно распустило Государственную думу и Государственный совет. В резолюции, внесенной на этот раз от имени большевиков и объединенных социал-демократов ("межрайонцев"), отмечалось, что надо положить предел всем заигрываниям с этими пережитками царской России путем немедленного и окончательного упразднения Государственной думы и Государственного совета" 1 .

Требование роспуска обоих учреждений поддерживала масса рядовых делегатов съезда. Эсеро-меньшевистским вождям не удалось поэтому снять этот вопрос с обсуждения, но они сделали все для того, чтобы максимально смягчить его постановку. В этом отношении характерно выступление министра Скобелева. Он отмечает заслуги Думы: "Государственная дума сыграла в первые дни революции свою роль. Этого, товарищи, нельзя отрицать", - заявляет он. Вместе с тем Скобелев считает, что теперь Дума умерла собственной смертью. Казалось бы, тем проще издать декрет об ее роспуске. Но именно против этого усиленно возражали эсеро-меньшевистские вожди. Они знали, что Временное правительство не одобрит такого шага. Не даром премьер-министр Львов говорил, что в настоящее время в России нет такой власти, которая могла бы распустить Думу "до истечения ее законных полномочий".

Луначарский, выступая от имени большевиков и объединенных социал-демократов ("межрайонцев"), хорошо ответил защитникам Думы: "Мы предложили нашей революции вбить в подозрительную покойницу осиновый кол. Если Дума умерла, давайте ее похороним, потому что ее разложение заражает дурным, запахом нашу революционную атмосферу. Но мы знаем, что буржуазия даст за труп покойницы большое сражение" 2 .

Не желая принимать такого сражения и всячески стремясь сохранить соглашение с буржуазией, эсеро-меньшевики пытались спрятаться за двусмысленную формулу, внесенную Гоцем от имени обеих фракций. В этой резолюции говорилось: "Революция, разрушив основы старого режима, тем самым: а) упразднила Государственную думу и Государственный совет как органы законодательной государственной власти и б) что она же лишила их личный состав звания, дарованного им старым порядком" 3 .

Интересно, что даже фракция эсеров вначале решила предложить Временному правительству издать декрет об упразднении Государственного совета и Государственной думы. Но, как выяснилось на съезде, "во имя достижения единства и согласованности действий между фракцией эсеров и фракцией меньшевиков" 4 эсеры отказались от этого требования.

В итоге бурных прений большинством голосов была принята эсеро-меньшевистская резолюция. Естественно, что после такой резолюции все оставалось по-старому: решение съезда ни к чему не обязывало Временное правительство. Наоборот, под прикрытием такого решения съезда было легче собирать вокруг Думы контрреволюционные силы. И в этом вопросе подтверждалось большевистское положение о том, какую пользу контрреволюции приносит соглашательская политика эсеро-меньшевиков.

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 293.

2 Там же, стр. 298.

3 Там же, стр. 294.

4 Там же, стр. 304.

Только на шестой день своей работы съезд приступил к обсуждению вопроса о войне. Уже при обсуждении вопроса о власти резко обозначилось различие позиций, на которых стояли в этом важнейшем вопросе большевики и эсеры с меньшевиками. Теперь происходила дальнейшая размежевка сил.

С докладом о войне выступил меньшевик Дан. С трибуны съезда снова раздались разговоры о необходимости мира: "Нашей целью остается скорейшее заключение всеобщего мира без аннексий и контрибуций, на основе признания прав народа на самоопределение" 1 .

Казалось бы, что после такого заявления Дан внесет предложение о конкретных путях скорейшего заключения мира. Однако вместо этого последовали очередные выпады против позиции большевиков и затасканные предложения о созыве международной конференции, о моральном воздействии на трудящихся других стран с целью заключения мира. Под прикрытием разговоров о мире Дан фактически предлагал продолжать войну, поднимать роль и боеспособность армии и организовывать наступление на фронте, отдавая армию целиком в руки - старого командного состава. "Мы ведем войну, - говорил Дан. - Поскольку того требуют военные соображения, армия должна и обороняться и наступать. Армия должна в этом отношении верить своему командному составу" 2

После Дана слово получил Ленин. Он выступал на съезде уже второй раз, и значительная часть делегатов встретила его аплодисментами. Как и в первый раз, делегаты настояли на продлении его речи. Резкие, бичующие слова по адресу Временного правительства и социал-соглашателей раздались с трибуны, но никто не посмел репликами и протестами прервать ленинскую речь. На простых и ярких примерах Ленин показал империалистическую суть войны, к продолжению которой призывали эсеро-меньшевистские руководители. "Банкиры остаются у власти, - говорил он, - ведут внешнюю политику путем империалистической войны, поддерживая целиком те договоры, которые заключены в России Николаем Вторым" 3 . "Выход из этой войны только в революции, - сказал Ленин. - Поддерживайте революцию угнетенных капиталистами классов, свергайте класс капиталистов в своей стране и тем давайте пример другим странам. Только в этом социализм. Только в этом борьба с войной" 4 .

Как и речь о власти, выступление Ленина о войне произвело огромное впечатление на делегатов и стало в центре внимания съезда. Снова забеспокоились эсеро-меньшевистские вожди. Так же как и в первый раз, сейчас же вслед за Лениным слово взял Керенский. Теперь он уже не залезал в глубь истерии. Защиту своей империалистической политики он подкреплял "гнусной клеветой и провокацией против Ленина и большевиков, прозрачно намекая на то, что они, дескать, выполняют задания германского правительства. С откровенно шовинистической речью выступил на съезде Плеханов. Он обвинял большевиков в анархизме и доказывал, что только он стоит за "социалистический способ действий".

12 июня съезд обсуждал резолюцию о войне. Большевики внесли две резолюции. Кроме резолюции о войне С. Шаумян от имени большевистской фракции предложил специальную резолюцию о мире. Большевики сделали это для того, чтобы облегчить рядовым делега-

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 309.

2 Там же, стр. 314.

3 Ленин. Соч. Т. XX, стр. 492.

4 Там же, стр. 496.

там съезда, еще не идущим за их платформой, возможность ясно высказаться по вопросу о мире. "Мы намеренно разделили эти две резолюции, - отмечал на съезде Шаумян, - имея в виду, что могут найтись в собрании такие, которые, голосуя против первой нашей резолюции, могли бы найти для себя возможность голосовать за вторую резолюцию, ибо мы полагаем, что то разъяснение мира без аннексий и контрибуций, которое дано нами, есть единственное недвусмысленное разъяснение этого лозунга, ибо всякое другое толкование могло только запутать этот вопрос. Те, которые стоят за мир без аннексий и контрибуций, несомненно, должны были голосовать за ту резолюцию, которая предлагается нами" 1 .

Резолюция большевиков закрывала лазейки эсеро-меньшевикам, которые, прикрываясь лозунгом мира без аннексий и контрибуций, настаивали на продолжении войны. В резолюции было сказано, что "подобный мир своей предпосылкой имеет решительную борьбу рабочего класса каждой страны против своего империалистического правительства, класса капиталистов в каждой стране. Вне этого условия мир без аннексий не только недопустим, но и сама формула съезда советов рабочих и солдатских депутатов превращается в двусмысленную фразу, которой слуги империалистов Англии, Франции, Германии и России обманывают свои народы" 2 . Такая резолюция подводила массы к большевистской постановке вопроса о выходе из войны, четко изложенной в первой резолюции, содержавшей требование о том, что Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов "должен взять власть в свои руки с целью скорейшего окончания империалистической войны" 3 . Не случайно поэтому эсеро-меньшевистские лидеры не хотели допустить раздельного голосования двух большевистских резолюций. Им не удалось добиться этого. Съезд решил голосовать отдельно каждую резолюцию.

Однако большинством голосов все же была принята объединенная эсеро-меньшевистская резолюция, предложенная докладчиком Даном. Она призывала демократию всех государств присоединиться к лозунгу "Мир без аннексий и контрибуций", противодействовать заявлениям правительств о захватных целях войны и созвать международный социалистический конгресс для выработки "окончательных условий мира". Но красивые фразы о мире не могли скрыть истинную суть эсеро-меньшевистской политики, одобренной съездом. Та же резолюция съезда предостерегала от разрыва с англо-французскими империалистами. "Окончательной гибелью для России, - говорится в ней, - была бы попытка с ее стороны добиться проведения намеченной ею программы мира путем разрыва с союзниками" 4 . Резолюция съезда заявляет, что "русская революционная демократия обязана всемерно содействовать усилению боевой мощи нашей армии и способности ее к оборонительным и наступательным действиям". "В частности съезд полагает, что вопрос о наступлении должен быть решаем исключительно с точки зрения чисто стратегической" 5 .

Резолюция съезда о войне, одобрив внешнюю политику Временного правительства и предоставив вопрос о наступлении на усмотрение военно-стратегического руководства, развязала руки контрреволюционной буржуазии и генералитету. С помощью социал-соглаша-

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. II, стр. 17.

3 Там же, стр. 15.

4 Там же, стр. 11.

5 Там же, стр. 12.

телей буржуазия давно готовила наступление на фронте. Такие социал-предатели, как Альбер Тома, Вандервельде и др., специально приезжали в Россию для такой подготовки. За основу наступления был взят план, разработанный еще до революции, в декабре 1916 года. Теперь шла усиленная подготовка по осуществлению этого царского плана: спешно перебрасывались надежные части, создавались специальные "батальоны смерти", накапливались запасы снарядов, пулеметов, пушек, проводилась "разъяснительная" работа среди солдат.

Большевики понимали всю важность готовящегося наступления. Еще в самом начале работы съезда советов (4 июня) делегат Минского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Позерн от имени большевиков потребовал в первую очередь обсуждения вопроса о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении. В заявлении Позерна, оглашенном на съезде, говорилось, что от этого допроса "зависят судьбы не только всех остальных мероприятий съезда, но, в полном и точном смысле слова, судьба всей русской революции". Наступление продиктовано "магнатами союзного империализма". "Контрреволюционные крути России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии... Съезд должен дать немедленный отпор контрреволюционному натиску, путь к которому должно расчистить наступление, или взять на себя ответственность за эту политику целиком и открыто" 1 .

Съезд уклонился тогда от прямой постановки вопроса. Предложение Позерна о первоочередном обсуждении вопроса было отвергнуто. Однако начинать наступление без санкции съезда Временное правительство все же не решилось. В таком деле, когда в бой нужно было двинуть широкие массы, важно было заручиться поддержкой съезда. Вот почему Керенский попросил Ставку отложить наступление, первоначально назначенное на 10 июня. Ставка соглашалась, но нервно торопила Временное правительство. Для успокоения Ставки Керенский командировал начальника военного министерства. "Резолюция будет вынесена сегодня или завтра", - убеждал он Брусилова. Наконец, получив резолюцию съезда о войне, одобрившую политику наступления, Керенский сам отправился на фронт. Еще несколько дней подготовки - и 18 июня наступление началось. По приказу Керенского, солдаты пошли вперед. Война вновь открыла свою безжалостную пасть, пожирая десятки тысяч человеческих жизней во имя империалистических интересов русской буржуазии и ее англо-французских союзников.

Не только англо-французские империалисты и русская буржуазия, но и их верные лакеи, социал-соглашатели, бурно приветствовали начавшееся наступление. На утреннем заседании 19 июня съезд советов заслушал внеочередное заявление Церетели, который торжественно возвестил, что "русская революционная армия перешла в наступление". Затем, Чернов и Скобелев в трескучих, напыщенных речах приветствовали совершившееся наступление. Они говорили о красном Знамени и священном кличе "Да здравствует революция!", под которым идут "братья на фронте". Они угрожали тем, кто не поддержит их в тылу, отрешением от этого священного клича. В своем лицемерии

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. I, стр. 43.

и предательстве эти люди пали настолько низко, что даже меньшевик Мартов вынужден был выступить против зарвавшихся министров. Эсеро-меньшевистские вожди сделали все, чтобы не допустить развертывания прений по такому острому вопросу. Несмотря на протесты значительной части делегатов прения были спешно свернуты. Для того чтобы продемонстрировать одобрение империалистического наступления, "революционная" демократия закрыла рот большевикам, не дав высказаться ни одному представителю революционного пролетариата. Но большевикам удалось внести свою резолюцию, резко направленную против Временного правительства и эсеро-меньшевиков. "Мы заявляем, что вся ответственность за эту политику падает на Временное правительство и поддерживающие его партии меньшевиков и эсеров. Мы подтверждаем свое заявление, внесенное в первый день съезда" 1 .

Эсеро-меньшевистское большинство съезда одобрило политику наступления. Оно обратилось с воззванием к солдатам и офицерам армии и призвало крестьян, рабочих и граждан на помощь армии.

Это решение съезда сыграло огромную роль. Был выполнен заказ англо-французских капиталистов. Несмотря на их нажим, целых три месяца после революции правительство не решалось перейти в наступление. Теперь, подготовленное руками "социалиста" Керенского и одобренное первым съездом советов, наступление стало реальным фактом.

В речи на съезде советов Ленин отмечал, что наступление - это перелом не только в стратегическом, но и в политическом и экономическом отношениях. В своих статьях Ленин писал, что наступление на фронте ведет к гигантскому усилению влияния, веса и роли империалистической буржуазии, к широчайшему распространению шовинизма в массах, а главное, к передаче власти в руки контрреволюционных командных верхов армии.

Одобрив наступление на фронте, эсеро-меньшевистское большинство съезда тем самым содействовало усилению контрреволюции во всей стране. Товарищ Сталин замечательно хорошо вскрыл эту связь: "Россия стала на путь наступления на фронте, приспособив к требованиям политики наступления внутреннюю жизнь страны в смысле обуздания свобод. Ибо надо же, наконец, понять, что политика наступления несовместима с "максимальными свободами", что поворотный пункт в развитии нашей революции начался еще в июне" 2 . Съезд советов, отказавшись взять полноту власти в свои руки, своей политикой фактически подготовил переход всей власти в руки буржуазии. Наступление на фронте было началом конца двоевластия, завершившегося в июльские дни.

Большевики-представители революционного пролетариата оказались на съезде в значительном меньшинстве. Однако события вокруг съезда советов показали, каким влиянием пользуются большевики в массах рабочих и солдат. Почти месяц съезд заседал в революционном Петрограде и его большинству пришлось выдержать немало столкновений с питерскими пролетариями и солдатами. Мощный голос революционного протеста против соглашательства эсеро-меньшевиков

1 "I Всероссийский съезд советов" Т. II, стр. 96.

2 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 111.

не раз врывался с питерских улиц в зал заседания съезда, нарушая стройный порядок его работ.

В самом начале съезда эсеро-меньшевистским лидерам пришлось вмешаться в вопрос о захвате анархистами типографии буржуазной газеты "Русская воля". Став на защиту частной собственности, съезд категорически осудил этот захват. Конфликт с типографией сравнительно быстро был ликвидирован, зато возник новый, более длительный конфликт, причинивший эсеро-меньшевикам немало неприятностей. Речь шла о захвате дачи Дурново. Анархисты и рабочие профессиональных организаций Выборгской стороны поместились в этом здании, но Временное правительство выступило на защиту прав реакционного царского министра Дурново. Больше того, оно пробовало применить репрессивные меры против рабочих организаций, отказавшихся подчиниться его решению. Огромная волна возмущения поднялась против решения Временного правительства. Забастовали многие предприятия Выборгской стороны. Волнение перекинулось на другие предприятия.

В таких условиях съезд решил выступить против рабочих в защиту действий Временного правительства. 8 июня он заслушал сообщение Гегечкори и объяснение министра юстиции Переверзева по этому конфликту. Несмотря на протесты большевиков съезд одобрил действия президиума и утвердил разработанное им воззвание. Съезд призвал "рабочее население Выборгского района немедленно возобновить прерванную работу на, заводах". Но дело не ограничилось воззванием.

Опираясь на поддержку съезда, Временное правительство перешло к репрессиям. В ночь на 19 июня на даче Дурново правительство учинило разгром, произвело обыск, избиения и аресты рабочих. Один человек оказался убитым. Новая волна протеста поднялась в рабочих кварталах Питера. Утром 19 июня на заседание съезда явились делегации рабочих. С резким протестом против возмутительных действий Временного правительства выступил представитель завода "Феникс". После него поднялся на трибуну Чернов. "Я надеюсь, - заявил он, - что мы здесь выслушаем немало других представителей заводов, которые сгладят впечатление, произведенное, я думаю, на вас, Всероссийский съезд, речью представителя от завода "Феникс" 1 . Но надеждам Чернова не суждено было оправдаться. Следующие представители заводов выступали с тем же резким протестом, с каким выступил первый рабочий.

В простых, бесхитростных словах они выразили отношение рабочих к правительству капиталистов и показали, как сильно влияние большевиков среди трудящихся Питера. Представитель завода "Эриксон" заявил, что "правительство капиталистов желает время от времени пускать рабочим кровь". "Они создают контрреволюцию, - сказал он, - и кричат о контрреволюции слева" 2 . "Пусть министры не думают, что я их за эти деяния похвалю, - заявил рабочий Буняков. - Нет, рабочие не могут хвалить тех министров, которые работают совместно с буржуазией, являясь ее коллегами. Мы, рабочие, великолепно представляем себе наши задачи и задачи буржуазии. Мы определенно говорили, что наша классовая борьба не может сойтись с буржуазией" 3 . Рабочий Куриченко сравнивал два наступления в день 18 июня: наступление на фронте и в тылу, на даче Дурново, против рабочих. "Это, действительно, будет исторический день, когда в один и тот же день было наступление армии и наступление внутри". Короткую и яс-

1 "I Всероссийский съезд советов". Т. II, стр. 109.

2 Там же, стр. 114.

3 Там же, стр. 115.

ную речь произнес Ефимов от рабочих завода "Старый Парвиайнен": "кровавый Николай не допускал таких приемов, которые сейчас допускает наше Временное правительство. Нам сегодня еле-еле удалось сдержать завод, и я говорю Всероссийскому съезду, что мы больше терпеть не в силах, и мы по первому призыву Петербургского комитета РСДРП все, как один, пойдем на борьбу с контрреволюцией" 1 .

Речи питерских рабочих на съезде вызвали протест со стороны делегатов мелкобуржуазной провинции, идущей за эсеро-меньшевиками. "Вы нам мешаете работать, вы, Выборгская сторона, хотите распоряжаться революцией", - говорили они. "Мы, провинция и фронт, должны сказать Петрограду, что не он призван делать дело революции, - заявил делегат Гарфин, - спасение революции не может быть поставлено в зависимость от действий, которые выдвигают ленинцы и анархисты". "Мы должны поддержать правительство в его справедливых решениях" 2 . И большинство съезда, действительно, поддержало правительство.

"Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов, - говорится в резолюции по вопросу об арестах на даче Дурново, - признавая вполне правильными решительные действия Временного правительства в этом случае, считает его обязанностью и впредь, обеспечивая полную свободу идейной пропаганды, всеми мерами государственной власти охранять революционный порядок от всяких насильнических действий отдельных лиц и групп" 3 .

Борьба между соглашательским большинством съезда и революционным пролетариатом и гарнизоном. Питера особенно ярко сказалась в вопросе о демонстрации. На 10 июня Центральный комитет большевиков назначил мирную демонстрацию рабочих и солдат. Рост контрреволюции в тылу, готовящееся выступление на фронте, политика Временного правительства, не разрешившего ни одного вопроса революции, конфликт вокруг дачи Дурново-все это вызывало, огромное возмущение масс. Большевики назначили мирную демонстрацию, чтобы дать выход накопившемуся недовольству масс и продемонстрировать перед происходящим съездом советов волю масс к передаче всей власти советам.

9 июня соглашатели узнали о готовящейся демонстрации. В момент усиленной подготовки к наступлению на фронте и в тылу такая демонстрация могла бы нанести серьезный удар готовящейся контрреволюции. Вот почему буржуазия и соглашатели поднимают всеобщий вой по поводу демонстрации и хотят сорвать ее. Узнав о демонстрации, Чхеидзе делает экстренное сообщение на вечернем заседании съезда: "По нашему учету, завтрашний день, товарищи, если не будут приняты соответствующие меры вами, съездом, может быть роковым. Поэтому, товарищи, мы просим вас не расходиться, ибо, быть может, вам сегодня придется заседать здесь всю ночь" 4 . От имени президиума Гегечкори предложил обратиться с воззванием к рабочему населению Петрограда. В воззвании подчеркивалось, что большевики без ведома совета и всех социалистических партий зовут массы на улицу. В воззвании говорилось, что будто этим "выступлением хотят

Вопрос об отмене демонстрации съездом советов поздно вечером обсуждался большевистской фракцией съезда. После горячих прений фракция высказалась за подчинение съезду и отмену демонстрации. Центральный комитет большевиков подтвердил решение фракции. Затем это решение большевики провели на собрании представителей заводов, состоявшемся на даче Дурново. Демонстрация 10 июня была отменена. Через два дня съезд специально обсуждал вопрос о несостоявшейся демонстрации 10 июня. Эсеро-меньшевистские вожди пытались превратить это обсуждение в суд над большевиками. Большевикам не дали даже огласить соответствующие документы. В знак протеста против таких действий большевики демонстративно покинули зал заседаний съезда и в их отсутствие съезд принял решение, осуждающее демонстрацию 10 июня.

Весь буржуазно-соглашательский лагерь радовался такому повороту событий и злорадствовал по поводу поражения большевиков. Но пролетариат Питера, руководимый большевиками, подчинившись решениям съезда, продолжал начатую борьбу. Отмена демонстрации еще больше озлобила массы против эсеро-меньшевистского руководства. И как только делегаты съезда отправились на заводы, чтобы прощупать настроение масс, они убедились в этом. Вот почему, вернувшись с заводов, делегаты решили, для того чтобы не обострять положение дальше, назначить 18 июня мирную демонстрацию с свободой лозунгов. Президиум съезда предложил в этот день всем составом съезда возложить венки на братские могилы жертв революции на Марсовом поле.

Добившись такого постановления, большевики решительно высказались против разрозненных выступлений, за подготовку к всеобщей демонстрации 18 июня. 14 июня товарищ Сталин пишет специальную статью в "Правде" против разрозненных демонстраций: "Своей попыткой демонстрировать 10 июня мы добились того, что исполнительный комитет и съезд советов признали необходимость демонстраций... Теперь наша задача - добиться того, чтобы демонстрация в Петрограде 18 июня прошла под нашими революционными лозунгами... Против разрозненных выступлений за всеобщую демонстрацию 18 июня - вот к чему мы призываем вас" 2 .

Через три дня Центральный и Петроградский комитеты большевиков обращаются с воззванием о демонстрации 18 июня "Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Питера". Написанное товарищем Сталиным воззвание ярко и четко рисует тяжелое положение страны и разоблачает политику коалиционного министерства.

На улицы Петрограда 18 июня вышло 500 тысяч демонстрантов, противопоставив соглашательским решениям съезда советов твердую революционную линию пролетариата на передачу всей власти советам. На демонстрации 18 июня, по меткому замечанию товарища Сталина "доверие Временному правительству повисло в воздухе". "Недоверие правительству со стороны громадного большинства демонстрантов при явной трусости меньшевиков и эсеров выступить против течения" 3 , - так характеризовал товарищ Сталин общий тон демонстрации. "Демонстрация 18 июня, - писал он в той же статье, - была демонстрацией чисто пролетарской, ибо главными ее участниками были рабочие и солдаты... Союз рабочих и солдат против сбежавших буржуа при нейтралитете обывателя - таков внешний вид шествия 18 июня" 4 .

Гигантское значение 18 июня, в отличие от всех предыдущих демонстраций, Ленин видел в том, что это была демонстрация "сил и политики революционного пролетариата, указывающего направление революции, указывающего выход из тупика" 5 . Вопреки усилиям соглашательского большинства I съезда советов демонстрация 18 июня явилась одним из важнейших этапов на пути перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Демонстрация вскрыла пропасть между большинством первого съезда и огромными массами питерских рабочих и солдат. Даже меньшевик Череванин признал это. "Казалось, что революционный Петроград разошелся со Всероссийским съездом советов. Несколько дней тому назад съезд выразил доверие Временному правительству, - писал он, - 18 июня революционный Петроград как будто выразил тому же Временному правительству свое полное недоверие" 6 . Однако начавшееся в тот же день - 18 июня - наступление на фронте показало и другую сторону дела. Если передовые слои пролетариата и трудящегося крестьянства России шли за большевиками, то огромное большинство мелкобуржуазного населения страны продолжало верить соглашательской политике эсеро-меньшевиков. "Не насилие, - писал Ленин, - а доверие к эсерам и меньшевикам сбило народ с пути" 7 . "Свою задачу правительство могло выполнить лишь потому, что ему поверила, за ним пошла армия... Этот общий и основной факт, доверие большинства мелкобуржуазной, зависимой от капиталистов политике меньшевиков и эсеров, определяет позицию и поведение нашей партии".

Съезд одобрил империалистическую политику буржуазии и наступление на фронте. Съезд поддержал Временное правительство в его борьбе с питерскими рабочими. Съезд отказался от власти и своими постановлениями подготовил решение, вопроса о двоевластии в пользу буржуазной контрреволюции.

Но, тем не менее, I всероссийский съезд советов сыграл и положительную роль. I всероссийский съезд советов организационно оформил советы как всероссийскую организацию. Он избрал Всероссийский центральный исполнительный комитет, ответственный перед съездом советов во всех своих действиях. 35 большевиков были избраны в члены и кандидаты ВЦИК, в их числе были Ленин, Сталин, Дзержинский, Шаумян, Володарский и др. На всю страну с трибуны съезда была провозглашена революционная платформа большевизма. Через голову съезда голос большевиков доходил до широких масс. У многих делегатов съезда после выступлений большевиков поколебалось то безграничное доверие к эсеро-меньшевистским лидерам, с которым они пришли на съезд. Основной лозунг большевиков "Вся власть советам!" завоевывал все больше и больше сторонников. В статье "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" товарищ Сталин указывает, что большевики ухватились за советы "как за основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции меньшевиков и эсеров, способный двинуть вперед дело пролетарской революции и призванный подвести миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата" 1 .

I всероссийский съезд советов сыграл большую роль в деле изоляции меньшевиков и эсеров и формирования той политической армии, которая была призвана совершить пролетарскую революцию. Съезд советов явился одним из этапов перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Сметая все препятствия на этом пути, разоблачая меньшевиков и эсеров, предателей и изменников (Каменева, Зиновьева, Пятакова и др.), большевистская партия под мудрым руководством Ленина и Сталина организовывала и вела массы вперед, к полной победе Великой пролетарской революции. Через четыре месяца после I всероссийского съезда советов вооруженное восстание в октябре 1917 г. превратило советы в органы диктатуры пролетариата. Государственная власть в стране была передана верховному представителю рабочих и крестьян - II всероссийскому съезду советов.

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) . Google . Yandex

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 32

I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 101
3-24 ИЮНЯ (16 ИЮНЯ - 7 ИЮЛЯ) 1917 г.

РЕЧЬ ОБ ОТНОШЕНИИ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
4 (17) ИЮНЯ

Товарищи, я в тот краткий промежуток времени, который мне предоставлен, смогу остановиться, и думаю это целесообразнее, лишь на основных принципиальных вопросах, выдвинутых докладчиком Исполнительного комитета и следующими ораторами.

Первый и основной вопрос, который стоял перед нами, это вопрос, где мы присутствуем, - что такое те Советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд, что такое та революционная демократия, о которой здесь так безмерно много говорят, чтобы затушевать полное ее непонимание и полнейшее от нее отречение. Ибо говорить о революционной демократии перед Всероссийским съездом Советов и затушевывать характер этого учреждения, его классовый состав, его роль в революции, не говорить об этом ни звука и в то же время претендовать на звание демократов - странно. Нам рисуют программу буржуазной парламентарной республики, которая бывала во всей Западной Европе, нам рисуют программу реформ, признаваемых теперь всеми буржуазными правительствами, в том числе и нашим, и нам говорят вместе с тем о революционной демократии. Говорят перед кем? Перед Советами. А я вас спрашиваю, есть ли такая страна в Европе, буржуазная, демократическая, республиканская, где бы существовало что-нибудь подобное этим Советам? Вы должны ответить, что нет. Нигде

264 В. И. ЛЕНИН

подобного учреждения не существует и существовать не может, потому что одно из двух: или буржуазное правительство с теми «планами» реформ, которые нам рисуют и которые десятки раз во всех странах предлагались и оставались на бумаге, или το учреждение, к которому сейчас апеллируют, то нового типа «правительство», которое революцией создано, которое имеет примеры только в истории величайшего подъема революций, например, в 1792 году во Франции, в 1871 году там же, в 1905 году в России. Советы, это - учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством существовать не может. Это - тот новый, более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы Советам рабочих и солдатских депутатов. Напрасно думают, что это вопрос теоретический, напрасно пытаются представить дело так, как будто бы его можно обойти, напрасно оговариваются, что сейчас того или иного рода учреждения существуют вместе именно с Советами рабочих и солдатских депутатов. Да, они существуют вместе. Но именно это порождает неслыханное количество недоразумений, конфликтов и трений. Именно это вызывает переход русской революции от ее первого подъема, от ее первого движения вперед к ее застою и к тем шагам назад, которые мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением.

Одно из двух: или обычное буржуазное правительство - и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут либо разогнаны теми генералами, контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной смертью. Иного пути нет у этих учреждений, которым нельзя ни идти

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 265

назад, ни стоять на месте, а можно только существовать, идя вперед. Вот тот тип государства, который не русскими выдуман, который выдвинут революцией, ибо иначе революция победить не может. В недрах Всероссийского Совета неизбежны трения, борьба партий за власть. Но это будет изживанием возможных ошибок и иллюзий собственным политическим опытом масс (шум), а не теми докладами, которые делают министры, ссылаясь на то, что они вчера говорили, завтра напишут и послезавтра обещают. Это смешно, товарищи, с точки зрения того учреждения, которое русской революцией создано и перед которым сейчас стоит вопрос: быть или не быть. Продолжать существовать так, как они существуют теперь, Советы не могут. Взрослые люди, рабочие и крестьяне, должны собираться, принимать резолюции и выслушивать доклады, которые никакой документальной проверке подвергнуты быть не могут! Такого рода учреждения, это - переход к той республике, которая создаст твердую власть, без полиции, без постоянной армии, не на словах, а на деле, ту власть, которая в Западной Европе существовать еще не может, ту власть, без которой не может быть победы русской революции в смысле победы над помещиками, в смысле победы над империализмом.

Без этой власти не может быть и речи о том, чтобы мы сами подобную победу одержали, и чем больше вникаем мы в ту программу, которую нам здесь советуют, и в те факты, перед которыми мы становимся, тем более вопиющим выступает основное противоречие. Нам говорят, как говорил докладчик и другие ораторы, что вот первое Временное правительство было плохо! А тогда, когда большевики, злосчастные большевики, говорили: «никакой поддержки, никакого доверия этому правительству», сколько тогда сыпалось на нас обвинений в «анархизме»! Теперь все говорят, что прежнее правительство было плохо, а что же коалиционное правительство с почти социалистическими министрами, чем оно отличается от прежнего? Не довольно ли разговоров о программах, о проектах,

266 В. И. ЛЕНИН

не довольно ли их, не пора ли перейти к делу? Вот уже прошел месяц с тех пор, когда 6 мая образовалось коалиционное правительство. Посмотрите на дела, посмотрите на разруху, которая существует в России и во всех втянувшихся в империалистическую войну странах. Чем объясняется разруха? Хищничеством капиталистов. Вот где настоящая анархия. И это - по тем признаниям, которые опубликованы не нашей газетой, не какой-нибудь большевистской, боже упаси, а министерской «Рабочей Газетой»: промышленные цены на поставки угля были подняты «революционным» правительством!! И коалиционное правительство ничего не изменило в этом отношении. Нам говорят, можно ли в России вводить социализм, вообще совершать коренные преобразования сразу - это все пустые отговорки, товарищи. Доктрина Маркса и Энгельса, как они всегда разъясняли, состоит вот в чем: «наше учение не догма, а руководство к деятельности» 102 . Чистого капитализма, переходящего в чистый социализм, нигде в мире нет и быть не может во время войны, а есть что-то среднее, что-то новое, неслыханное, потому что гибнут сотни миллионов людей, втянутые в преступную войну между капиталистами. Вопрос идет не об обещании реформ - это пустые слова, вопрос в том, чтобы сделать тот шаг, который нам сейчас нужен.

Если вы хотите ссылаться на «революционную» демократию, то отличайте это понятие от реформистской демократии при капиталистическом министерстве, потому что, наконец, пора перейти от фраз о «революционной демократии», от поздравлений друг друга с «революционной демократией» к классовой характеристике, чему нас учил марксизм и вообще научный социализм. То, что нам предлагают, есть переход к реформистской демократии при капиталистическом министерстве. Это, может быть, великолепно с точки зрения обычных образцов Западной Европы. Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 267

говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, - эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться, сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ. Ни одна партия не может от этого отказываться. И в момент, пока существует свобода, пока угрозы арестом и отправкой в Сибирь, - угрозы со стороны контрреволюционеров, в коллегии с которыми находятся наши почти социалистические министры, пока это только угроза, в такой момент всякая партия говорит: окажите доверие нам, и мы вам дадим нашу программу.

Наша конференция 29 апреля эту программу дала 103 . К сожалению, с ней не считаются и ею не руководятся. Видимо, требуется популярно выяснить ее. Я постараюсь дать гражданину министру почт и телеграфов популярное объяснение нашей резолюции, нашей программы. Наша программа по отношению к экономическому кризису состоит в том, чтобы немедленно - для этого не нужно никаких оттяжек - потребовать публикации всех тех неслыханных прибылей, достигающих 500-800 процентов, которые капиталисты берут, не как капиталисты на свободном рынке, в «чистом» капитализме, а по военным поставкам. Вот действительно где рабочий контроль необходим и возможен. Вот та мера, которую вы, если называете себя «революционной» демократией, должны осуществить от имени Совета и которая может быть осуществлена с сегодня на завтра. Это не социализм. Это - открытие глаз народу на ту настоящую анархию и ту настоящую игру с империализмом, игру с достоянием народа, с сотнями тысяч жизней, которые завтра погибнут из-за того, что мы продолжаем душить Грецию. - Опубликуйте прибыли господ капиталистов, арестуйте

268 В. И. ЛЕНИН

50 или 100 крупнейших миллионеров. Достаточно продержать их несколько недель, хотя бы на таких же льготных условиях, на каких содержится Николай Романов, с простой целью заставить вскрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч и миллионов ежедневно стоят нашей стране. Вот основная причина анархии и разрухи, вот почему мы говорим: у нас осталось все по-старому, коалиционное министерство не изменило ничего, оно прибавило только кучку деклараций, пышных заявлений. Как бы искренни ни были люди, как бы искренне они ни желали добра трудящимся, дело не изменилось - тот же класс остался у власти. Та политика, которая ведется, не есть политика демократическая.

Нам говорят о «демократизации центральной и местной власти». Неужели вы не знаете, что только для России новинка эти слова? Что в других странах десятки почти социалистических министров обращались к стране с подобными обещаниями? Что значат они, когда перед нами живой конкретный факт: население местное выбирает власть, а азбука демократии нарушается претензией центра назначать или утверждать местные власти. Хищение народного достояния капиталистами продолжается. Империалистская война продолжается. А нам обещают реформы, реформы и реформы, которые вообще в этих рамках осуществлены быть не могут, потому что война все подавляет, все определяет. Почему вы не соглашаетесь с теми, которые говорят, что война ведется не из-за прибылей капиталистов? В чем критерий? В том, прежде всего, какой класс у власти, какой класс продолжает быть хозяином, какой класс продолжает наживать сотни миллиардов на банковых и финансовых операциях? Все тот же капиталистический класс, и война поэтому продолжается империалистическая. И первое Временное правительство и правительство с почти социалистическими министрами ничего не изменило: тайные договоры остаются тайными, Россия воюет за проливы, за то, чтобы продолжать ляховскую политику в Персии и пр.

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 269

Я знаю, что вы этого не хотите, что большинство из вас этого не хочет и что министры этого не хотят, потому что нельзя этого хотеть, так как это - избиение сотен миллионов людей. Но возьмите то наступление, о котором так много говорят теперь Милюковы и Маклаковы. Они отлично понимают, в чем дело; они знают, что это связано с вопросом о власти, с вопросом о революции. Нам говорят, что надо отличать политические и стратегические вопросы. Смешно подобный вопрос и ставить. Кадеты прекрасно понимают, что ставится вопрос политический.

Что начавшаяся революционная борьба за мир снизу могла бы привести к сепаратному миру, это - клевета. Наш первый шаг, который бы мы осуществили, если бы у нас была власть: арестовать крупнейших капиталистов, подорвать все нити их интриг. Без этого все фразы о мире без аннексий и контрибуций - пустейшие слова. Вторым нашим шагом было бы объявить народам отдельно от правительств, что мы считаем всех капиталистов разбойниками, и Терещенко, который ничуть не лучше Милюкова, только тот немножко поглупее, и капиталистов французских и английских и всех.

Ваши собственные «Известия» запутались, и вместо мира без аннексий и контрибуций предлагают оставить status quo*. Нет, мы не так понимаем мир «без аннексий». И тут ближе подходит к истине даже Крестьянский съезд, который говорит о «федеративной» республике 104 и тем выражает мысль, что русская республика ни одного народа ни по-новому, ни по-старому угнетать не хочет, ни с одним народом, ни с Финляндией, ни с Украиной, к которым так придирается военный министр, с которыми создаются конфликты непозволительные и недопустимые, не хочет жить на началах насилия. Мы хотим единой и нераздельной республики российской с твердою властью, но твердая власть дается добровольным согласием народов. «Революционная

* - существующее положение; в данном случае - положение до войны. Ред.

270 В. И. ЛЕНИН

демократия», это - большие слова, но применяются они к правительству, которое мизерными придирками осложняет вопрос с Украиной и Финляндией, не пожелавшими даже отделяться, а лишь говорящими, - не откладывайте до Учредительного собрания применение азбук демократии!

Мира без аннексий и контрибуций нельзя заключить, пока вы не откажетесь от собственных аннексий. Ведь это же смешно, это игра, над этим смеется в Европе каждый рабочий, - он говорит: на словах они красноречивы, призывают народы свергать банкиров, а сами отечественных банкиров посылают в министерство. Арестуйте их, раскройте проделки, узнайте нити - этого вы не делаете, хотя у вас есть властные организации, которым сопротивляться нельзя. Вы пережили 1905 и 1917 годы, вы знаете, что революция по заказу не делается, что революции в других странах делались кровавым тяжелым путем восстаний, а в России нет такой группы, нет такого класса, который бы мог сопротивляться власти Советов. В России эта революция возможна, в виде исключения, как революция мирная. Предложи мир эта революция сегодня-завтра всем народам, путем разрыва со всеми классами капиталистов, и в течение самого короткого времени и от Франции и от Германии в лице их народов получится согласие, потому что эти страны гибнут, потому что положение Германии безнадежное, потому что она спастись не может, и потому что Франция...

(Председатель: «Ваше время исчерпано».)

Я через полминуты кончаю... (Шум, просьбы с мест продолжать, протесты, аплодисменты.)

(Председатель: «Докладываю съезду, что президиум предлагает продлить срок речи оратора. Кто возражает? Большинство за продление речи».)

Я остановился на том, что если бы в России революционная демократия была демократией не на словах, а на деле, то она перешла бы к движению революции вперед, а не к соглашению с капиталистами, не к раз-

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 271

говорам о мире без аннексий и контрибуций, а к уничтожению аннексий в России и к прямому объявлению, что всякую аннексию она считает преступной и разбойнической. Тогда было бы возможно избежать империалистического наступления, грозящего гибелью тысячам и миллионам людей из-за дележа Персии, Балкан. Тогда открыта была бы дорога к миру, дорога не простая - этого мы не говорим, - дорога, не исключающая действительно революционной войны.

Мы не ставим этот вопрос так, как ставит Базаров сегодня в «Новой Жизни» 105 ; мы говорим только, что Россия поставлена в такие условия, что в конце империалистской войны ее задачи легче, чем могли бы казаться. И она поставлена в такие географические условия, что те державы, которые рискнули бы опереться на капитал и хищнические его интересы и восстать против русского рабочего класса и примыкающего к нему полупролетариата, т. е. беднейшего крестьянства, - если бы они на это пошли, это было бы для них в высшей степени трудной задачей. Германия стоит на краю гибели и после выступления Америки, которая желает скушать Мексику и которая завтра, вероятно, вступит в борьбу с Японией, - после этого выступления положение Германии безнадежно, - ее уничтожат. Франция, которая географически поставлена так, что страдает больше всех и истощение ее достигает максимума, эта страна, менее голодающая, чем Германия, она неизмеримо больше потеряла человеческого материала, чем Германия. И вот, если бы с первого шага начали с того, что обуздали бы прибыль русских капиталистов и отняли у них всякую возможность забирать сотни миллионов наживы, если бы всем народам предложили мир против капиталистов всех стран с прямым заявлением, что вы с немецкими капиталистами и теми, кто хотя бы прямо или косвенно им потакает, или с ними путается, что вы с ними ни в какие разговоры и сношения не вступаете, что вы отказываетесь говорить с французскими и английскими капиталистами, - тогда вы выступили бы, чтобы

272 В. И. ЛЕНИН

обвинить их перед рабочими. Вы не рассматривали бы как победу выдачу паспорта Макдональду 106 , который никогда революционной борьбы с капиталом не вел и которого пропускают потому, что он не выражал ни идей, ни принципов, ни практики, ни опыта той революционной борьбы против английских капиталистов, за которую наш товарищ Маклин и сотни других английских социалистов сидят в тюрьмах и за что сидит наш товарищ Либкнехт, который сидит в каторжной тюрьме за то, что сказал: «немецкие солдаты, стреляйте против своего кайзера».

Не правильнее ли было бы империалистов-капиталистов отправить на ту же самую каторгу, которую нам большинство членов Временного правительства в специально для этого воссозданной третьей Думе, - я не знаю, впрочем, какая она по счету, третья или четвертая, - ежедневно уготовает и обещает, и новые проекты законов по министерству юстиции об этом уже пишет? Маклин и Либкнехт, вот имена тех социалистов, которые идею революционной борьбы против империализма проводят в жизнь. Вот что нужно сказать всем правительствам, чтобы бороться за мир, нужно их обвинить перед народами. Тогда вы поставите в запутанное положение все империалистские правительства. А теперь вы запутались, когда обращались к народу с воззванием о мире 14 марта 107 , говоря: «свергайте ваших царей, ваших королей и ваших банкиров», в то время как мы, имея в руках неслыханную, богатую по численности, по опыту, по материальной силе организацию, как Совет рабочих и солдатских депутатов, мы с нашими банкирами заключаем блок, учреждаем коалиционное, почти социалистическое правительство и пишем проекты реформ, которые в Европе десятки и десятки лет писались. Там, в Европе, смеются над подобного рода борьбой за мир. Там поймут ее только тогда, когда Советы возьмут власть и выступят революционно.

Только одна страна в мире сможет сделать шаги к прекращению империалистической войны сейчас в классовом масштабе, против капиталистов, без кро-

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 273

вавой революции, только одна страна, и эта страна - Россия. И она остается ею до тех пор, пока Совет рабочих и солдатских депутатов существует. Долго он рядом с Временным правительством обычного типа существовать не сможет. И он останется по-прежнему лишь до тех пор, пока не осуществится этот переход к наступлению. Переход к наступлению есть перелом всей политики русской революции, т. е. переход от ожидания, от подготовки мира революционным восстанием снизу к возобновлению войны. Переход от братания на одном фронте к братанию на всех фронтах, от братания стихийного, когда люди обменивались коркой хлеба с голодным немецким пролетарием за перочинный ножичек, за что им грозят каторгой, к братанию сознательному, - вот какой путь намечался.

Когда мы возьмем в свои руки власть, тогда мы обуздаем капиталистов и тогда это будет не та война, какая ведется сейчас, - потому что война определяется тем, какой класс ее ведет, а не тем, что в бумажках написано. В бумажках можно написать что угодно. Но пока класс капиталистов в правительстве представлен большинством, что бы вы ни написали, как бы красноречивы ни были, какой бы состав почти социалистических министров ни имели, война остается империалистической. Это все знают и все видят. И вот пример Албании, пример Греции, Персии 108 это так ясно и наглядно показал, что меня удивляет, почему все нападают на нашу письменную декларацию о наступлении 109 и никто ни слова о конкретных примерах не говорит! Обещать проекты легко, а конкретные мероприятия все откладывают. Писать декларацию о мире без аннексий легко, но ведь пример Албании, Греции, Персии произошел после коалиционного министерства. Ведь о них «Дело Народа», орган не нашей партии, а орган правительственный, орган министров, писал, что этой издевке подвергают русскую демократию, что Грецию душат. И тот же Милюков, которого вы представляете бог знает кем, - он рядовой член своей партии, - Терещенко от него

274 В. И. ЛЕНИН

ничем не отличается, - он писал, что на Грецию давила союзная дипломатия. Война остается империалистической и, как бы вы мира ни хотели, как бы искренне ни было ваше сочувствие трудящимся и как бы искренне ни было ваше желание мира, - я вполне убежден, что оно не может не быть искренним в массе, - вы бессильны потому, что войну нельзя кончить иначе, как только дальнейшим развитием революции. Когда в России революция началась, началась и революционная борьба снизу за мир. Если бы вы взяли власть в свои руки, если бы власть перешла к революционным организациям для борьбы против русских капиталистов, тогда трудящиеся иных стран вам поверили бы, тогда вы могли бы предложить мир. Тогда наш мир был бы обеспечен, по крайней мере, с двух сторон, со стороны двух народов, которые истекают кровью и дело которых безнадежно, со стороны Германии и Франции. И если бы тогда обстоятельства нас поставили в положение революционной войны, - этого никто не знает, мы от этого не зарекаемся, - то мы сказали бы: «мы не пацифисты, мы не отказываемся от войны, если революционный класс у власти, если он действительно устранил капиталистов от всякого влияния на постановку дела, на увеличение той разрухи, которая позволяет им наживать сотни миллионов». Революционная власть всем без исключения народам объяснила бы и сказала, что все народы должны быть свободны, что как немецкий народ не смеет воевать за то, чтобы удержать Эльзас и Лотарингию, так и французский народ не смеет воевать за свои колонии. Ибо, если Франция воюет за свои колонии, то у России есть Хива и Бухара, это тоже нечто вроде колоний, и тогда начнется дележ колоний. А как их делить, по какой норме? По силе. А сила изменилась, положение капиталистов таково, что иного выхода, кроме войны, нет. Когда вы возьмете революционную власть, у вас будет революционный путь к миру: обращение к народам с революционным призывом, объяснение тактики на вашем примере. Тогда перед вами дорога к революционным путем завоеванному миру откроется с вели-

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 275

чайшей вероятностью того, что вы гибели сотни тысяч людей избежите. Тогда вы можете быть уверены, что немецкий и французский народы выскажутся за вас. А капиталисты английские, американские и японские, если бы даже они хотели войны против революционного рабочего класса, - силы которого удесятерятся, когда капиталисты будут обузданы, устранены и контроль перейдет в руки рабочего класса, - даже если бы американские, английские и японские капиталисты войны хотели, 99 процентов из 100 за то, что они не смогут ее вести. Достаточно будет вам заявить, что вы не пацифисты, что вы свою республику, рабочую, пролетарскую, демократию от капиталистов немецких и французских и других защищать будете, этого будет достаточно, чтобы мир был обеспечен.

Вот почему мы придавали нашему заявлению о наступлении такое коренное значение. Наступила пора перелома во всей истории русской революции. Русская революция началась с того, что ей помогала империалистическая буржуазия Англии, которая думала, что Россия нечто вроде Китая или Индии. Вместо этого рядом с правительством, в котором сейчас большинство помещиков и капиталистов, возникли Советы, - неслыханное, невиданное в мире по силе представительное учреждение, которое вы убиваете участием в коалиционном министерстве буржуазии. Вместо этого русская революция сделала то, что революционная борьба снизу против капиталистического правительства всюду, во всех странах стала встречаться втрое более сочувственно. Вопрос стоит так: идти вперед или назад. Стоять в революционное время на одном и том же месте нельзя. Вот почему наступление есть перелом всей русской революции не в стратегическом значении наступления, а в политическом, экономическом. Наступление теперь есть продолжение империалистической бойни и гибели сотен тысяч, миллионов людей, - объективно, независимо от воли или сознания того или иного министра, из-за задушения Персии и прочих слабых народов. Переход власти к революционному пролетариату при поддержке беднейшего крестьянства есть

276 В. И. ЛЕНИН

переход к революционной борьбе за мир в самых обеспеченных, в самых безболезненных, какие только знает человечество, формах, переход к тому, что власть и победа за революционными рабочими будут обеспечены и в России и во всем мире. (Аплодисменты части собрания.)

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 277

РЕЧЬ О ВОЙНЕ
9 (22) ИЮНЯ

Товарищи, позвольте мне для вступления к разбору вопроса о войне напомнить два места из воззвания для всех стран, опубликованного 14 марта Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. «Наступила пора, - говорилось в этом воззвании, - начать решительную борьбу с захватными стремлениями правительств всех стран, наступила пора народам взять в свои руки решение вопроса о войне и мире». Другое место обращения - к пролетариям австро-германской коалиции, где говорится: «откажитесь служить орудием захвата и насилия в руках королей, помещиков и банкиров». Вот эти два места, которые повторены в различных формулировках в десятках, сотнях, я даже думаю, в тысячах резолюций рабочих и крестьян России.

Эти два места, по моему убеждению, показывают лучше всего то противоречивое, неудержимо запутанное положение, в которое благодаря теперешней политике меньшевиков и народников революционные рабочие и крестьяне попали. С одной стороны, они за поддержку войны, с другой стороны, они принадлежат к представителям классов, которые не заинтересованы в захватных стремлениях правительств всех стран, и они не могут этого не сказать. Эта психология и идеология, как бы она ни была смутна, почти у всякого рабочего и крестьянина заложена необыкновенно глубоко, Это - сознание того, что война ведется из-за

278 В. И. ЛЕНИН

захватных стремлений правительств всех стран. Но рядом с этим в высшей степени неясно понимание, или даже есть непонимание того, что правительство, какой бы формы правления оно ни было, выражает интересы определенных классов, что поэтому противополагать правительство и народ, как это делает первая приведенная мною цитата, есть величайшая теоретическая путаница, есть величайшая политическая беспомощность, есть осуждение самих себя и всей своей политики на самое шаткое, неустойчивое положение и поведение. И точно так же заключительные слова второй цитаты, которую я прочел, это превосходное обращение: «откажитесь служить орудием захвата и насилия в руках королей, помещиков и банкиров», великолепно, но только и своих собственных, потому что если вы, русские рабочие и крестьяне, обратитесь к рабочим и крестьянам Австрии и Германии, правительства которых и правящие классы которых ведут такую же разбойничью и грабительскую войну, как русские капиталисты и банкиры, как английские и французские, - если вы говорите: «откажитесь служить орудием в руках ваших банкиров», а собственных банкиров пускаете в министерство и сажаете с министрами социалистами, вы превращаете все свои воззвания в ничто, всю свою политику на деле опровергаете. На деле как будто не было ваших превосходных стремлений или желаний, ибо вы помогаете вести со стороны России ту же самую империалистическую войну, ту же самую захватную войну. Вы приходите в противоречие с теми массами, которые вы представляете, потому что эти массы никогда не станут на точку зрения капиталистов, открыто выражаемую Милюковым, Маклаковым и другими, которые говорят: «нет преступнее идеи, что война ведется в интересах капитала».

Я не знаю, преступна ли эта идея, не сомневаюсь, что с точки зрения тех, которые сегодня полусуществуют, а завтра, может быть, существовать не будут, эта идея преступна, но она единственно правильна, она одна выражает наше понимание этой войны, она одна,

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 279

которая выражает интересы угнетенных классов, как борьбу против угнетателей; и когда мы говорим, что война капиталистическая, захватная, не надо делать иллюзий: тут нет и тени того, будто бы преступления отдельных лиц, отдельных королей, могли вызвать такую войну.

Империализм есть определенная ступень в развитии всемирного капитала; капитализм, десятилетия подготовлявшийся, свелся к тому, что небольшая группка гигантски богатых стран - их не более четырех: Англия, Франция, Германия и Америка - скопили в таком количестве богатства, сотнями миллиардов измеряемые, скопили такую силу в руках крупных банков и крупных капиталистов - их штуки две или полдюжины, максимум, в каждой из этих стран - в такую гигантскую силу, которая весь мир охватила, которая весь земной шар поделила буквально в смысле территориальном, в смысле колоний. Колонии этих держав встретились между собой во всех странах земного шара. Эти государства переделили между собой его и экономически, потому что нет такого куска земли на земном шаре, куда бы не проникли концессии, не проникли нити финансового капитала. Вот - основы аннексий. Аннексии являются не выдумкой, они явились не потому, что люди из любителей свободы внезапно превратились в реакционеров. Аннексии есть не что иное, как политическое выражение и политическая форма того господства гигантских банков, которое вылилось из капитализма неизбежно, ни по чьей вине, потому что акции - вот основа банков, а скопление акций - вот основа империализма. А крупные банки, которые господствуют над целым миром сотнями миллиардов капитала и целые отрасли промышленности соединяют с союзами капиталистов и монополистов, вот вам что такое империализм, который расколол весь мир на три группы гигантски богатых хищников.

Во главе одной, первой группы, которая ближе к нам в Европе, стоит Англия, во главе двух других Германия и Америка, остальные пособники вынуждены помогать, пока капиталистические отношения держатся. Поэтому,

280 В. И. ЛЕНИН

если вы ясно представите себе эту суть дела, которую инстинктивно всякий угнетенный человек сознает, которую инстинктивно всякий русский рабочий и крестьянин в громадном большинстве сознают, если ясно вы себе ее представите, то вы поймете, как смехотворны мысли о борьбе против войны словами, манифестами, прокламациями, социалистическими съездами. Они смехотворны потому, что сколько бы таких деклараций вы ни выпускали, сколько бы политических переворотов ни делали - вы свергли Николая Романова в России, до некоторой степени сделались республикой; Россия сделала гигантский шаг вперед, может быть догнала почти сразу Францию, которая при других условиях сто лет взяла на это и осталась страной капиталистической, - банки остаются во всевластии. Остаются капиталисты. Если они потеснились, то они потеснились и в 1905 году, но разве это их подорвало? Если русским это внове, то в Европе каждая революция показывала, что при каждом подъеме революционной волны рабочие добиваются несколько большего, но власть капиталистов остается властью. Борьба с империалистической войной невозможна иначе, как борьба революционных классов против господствующих классов во всемирном масштабе. Это не помещики вообще, хотя помещики есть в России и они играют в России большую роль, чем где бы то ни было в других странах, но это не тот класс, который создал империализм. Это класс капиталистов, который возглавляется крупнейшими финансовыми магнатами и банками, и пока этот класс, - господствующий над угнетенными пролетариями и их союзниками беднейшими крестьянами - полупролетариями, как они называются в нашей программе, - пока этот класс не свергли, выхода из этой войны нет. И питать такие иллюзии насчет того, что вы можете прокламациями, обращениями к другим народам соединить трудящихся всех стран, можно только с ограниченной русской точки зрения, не знающей того, как западноевропейская пресса, где рабочие и крестьяне привыкли к политическим переворотам, видели их десятки, как она смеется

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 281

над подобными фразами и обращениями. Они не знают, что в России действительно поднялась масса рабочих, которые абсолютно в своей массе искренне верят и осуждают захватные стремления капиталистов всех стран и желают освобождения народов от банкиров. Но они, европейцы, не понимают, почему вы, имеющие такие организации, которых ни один народ в мире не имеет, как Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которые вооружены, - вы посылаете своих социалистов в министры. Вы все-таки отдаете власть этим банкирам. За границей вас обвиняют не только в наивности, это бы еще ничего - европейцы разучились понимать наивность в политике, разучились понимать, что в России есть десятки миллионов людей, которые в первый раз просыпаются к жизни, что в России не знают, что такое связь классов с правительством, что такое связь правительства с войной. Война есть продолжение буржуазной политики и ничего больше. Класс, который господствует, определяет политику и в войне. Война насквозь есть политика, продолжение осуществления этими классами тех же целей другим путем. Поэтому, когда вы пишете в ваших воззваниях рабочих и крестьян: «свергайте ваших банкиров», - над вами всякий сознательный рабочий в европейской стране либо смеется, либо с горечью плачет и говорит себе: «что мы можем поделать, если там свергли полудикого идиота и изверга монарха, каких мы убрали давно, - в этом все наше преступление, - и теперь поддерживают со своими «почти социалистами» министрами русских банкиров?!». Банкиры остаются у власти, ведут внешнюю политику путем империалистической войны, поддерживая целиком те договоры, которые заключены в России Николаем Вторым. У нас это особенно наглядно. Все основы русской внешней империалистической политики предопределены не теперешними капиталистами, а прежним правительством с Николаем Романовым, которого мы свергли. Он эти договоры заключил, они остаются тайными, капиталисты не могут их опубликовать, потому что они капиталисты. Но ни один рабочий и

282 В. И. ЛЕНИН

крестьянин этой путаницы понять не может, потому что он себе говорит: если мы приглашаем свергать капиталистов в других странах, тогда прежде всего долой банкиров наших, иначе никто нам не поверит и никто нас не возьмет всерьез, о нас скажут - вы наивные русские дикари, которые пишете слова, превосходные сами по себе, но не имеющие политического содержания, или подумают еще хуже, что вы лицемеры. Такие вещи вы можете встретить в заграничной печати, если бы она свободно всех оттенков проходила в Россию через границу, а не задерживалась в Торнео английскими и французскими властями. Из одного подбора цитат заграничных газет вы убедились бы, в какое вопиющее противоречие вы попадаете, убедились бы, как невероятно смешна и ошибочна эта идея против этой войны бороться социалистическими конференциями, соглашениями с социалистами на съездах. Если бы империализм был виной или преступлением отдельных лиц, тогда социализм мог бы остаться социализмом. Империализм есть последняя ступень в развитии капитализма, когда он дошел до того, что поделил весь мир и в мертвой схватке схватились две гигантские группы. Либо служи одной, либо другой, либо свергай обе эти группы, никакого иного пути тут нет. Когда вы отговариваетесь от сепаратного мира тем, что мы-де не хотим служить немецкому империализму - это совершенно верно, поэтому и мы против сепаратного мира. Но вы фактически, помимо вашего желания, продолжаете служить англо-французскому империализму с такими же захватными, грабительскими стремлениями, которые и русскими капиталистами, при помощи Николая Романова, претворены в договоры. Мы не знаем текста этих договоров, но каждый, кто следил за политической литературой, кто хотя одну книжку просмотрел об экономике и дипломатии, тот знает содержание этих договоров. Да и Милюков, насколько я помню, в своих книгах писал об этих договорах и обещаниях, что они ограбят Галицию, ограбят проливы, Армению, сохранят старые аннексии и получат кучу других. Это все знают, а до-

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 283

говоры продолжают скрывать, а нам говорят, если вы отмените их - это означает разрыв с союзниками.

По вопросу о сепаратном мире я уже сказал, что сепаратного мира для нас не может быть, и по резолюции нашей партии нет и тени сомнения, что мы его отвергаем, как всякое соглашение с капиталистами. Для нас сепаратный мир является соглашением с немецкими разбойниками, потому что они грабят так же, как и другие. Но такой же сепаратный мир есть соглашение с русским капиталом в русском Временном правительстве. Царские договоры остались, они также грабят и душат другие народы. Когда говорят: «мир без аннексий и контрибуций», как всякий русский рабочий и крестьянин должен говорить, потому что жизнь его этому учит, потому что он не заинтересован в банковских прибылях, потому что он хочет жить, я им отвечаю, что в этом лозунге ваши вожди теперешнего Совета рабочих и солдатских депутатов из партий народников и меньшевиков запутались. Они в своих «Известиях» сказали, что это значит status quo, т. е. довоенное положение - вернись к тому, что было до войны. Разве это не капиталистический мир? И притом какой капиталистический мир! Если вы выдвигаете такой лозунг, знайте, что ход событий может поставить ваши партии к власти, во время революции это возможно, вы должны будете делать то, что вы говорите, а если вы предложите мир без аннексий сейчас, то его примут немцы и не примут англичане, потому что английские капиталисты ни одной пяди земли не потеряли, а во всех концах мира награбили. Немцы многое награбили, но многое и потеряли, и не только много потеряли, но получили перед собой Америку, самого гигантского врага. Если вы, предлагающие мир без аннексий, понимаете под ним status quo, вы скатываетесь к тому, что из вашего предложения выходит сепаратный мир с капиталистами, потому что если вы предложите это, то немецкие капиталисты, видя перед собою Америку и Италию, с которыми прежде заключали договоры, скажут: «да, мы примем этот мир без аннексий. Он для нас не есть поражение, он для нас победа против Америки

284 В. И. ЛЕНИН

и Италии». Вы объективно скатываетесь к тому сепаратному миру с капиталистами, в котором вы нас обвиняете, потому что вы не рвете принципиально в своей политике, на деле, в своих практических шагах, с теми банкирами, как выразителями империалистского господства во всем мире, которых во Временном правительстве вы и ваши «социалистические» министры поддерживаете.

Этим вы создаете себе то противоречивое и шаткое положение, при котором массы не так вас понимают. Массы, не заинтересованные в аннексиях, говорят: мы не хотим воевать ни из-за каких капиталистов. Когда нам говорят, что подобного рода политика может быть прекращена съездами и соглашениями социалистов всех стран, то мы говорим: будь империализм делом отдельных преступников - пожалуй; но империализм есть развитие мирового капитализма, с которым связано рабочее движение.

Победа империализма есть начало неизбежного, неминуемого во всех странах раскола социалистов на два лагеря. Кто теперь продолжает говорить о социалистах, как о чем-то целом, как о чем-то таком, что может быть целым, тот обманывает себя и других. Весь ход войны, все два с половиной года войны вызывали этот раскол - с тех пор, как Базельский манифест, который был подписан единогласно, сказал, что эта война на почве империалистского капитализма. В нем, в Базельском манифесте, нет ни одного слова о «защите отечества». Нельзя было иной манифест написать перед войной, - как теперь ни один социалист не предложит написать манифест о «защите отечества» в войне между Японией и Америкой, когда не своей шкуры касается, не своих капиталистов и не своих министров. Напишите резолюцию для международных съездов! Вы знаете, что война между Японией и Америкой уже готова, она подготовлена десятилетиями, она не случайна; тактика не зависит от того, кто первый выстрелит. Это смешно. Вы прекрасно знаете, что японский капитализм и американский одинаково разбойны. О «защите отечества» с обеих сторон будут говорить; это

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 285

будет или преступно или это будет страшной слабостью, вызванной «защитой» интересов наших врагов-капиталистов. Вот почему мы говорим, что социализм раскололся бесповоротно. Социалисты ушли целиком от социализма, именно те, кто перешел на сторону своего правительства или своих банкиров, своих капиталистов, как бы от них ни отговаривались, как бы их ни осуждали. Дело не в осуждении. Но подчас осуждение того, что немцы поддерживают своих капиталистов, прикрывает защиту того же «греха» со стороны русских! Если вы обвиняете немецких социал-шовинистов, т. е. людей, которые на словах социалисты, - может быть, многие из них в душе социалисты, - а на деле шовинисты, на деле защищают не немецкий народ, а защищают грязных, корыстных и разбойных немецких капиталистов, то не защищайте капиталистов английских и французских и русских. Немецкие социал-шовинисты не хуже тех, которые в нашем министерстве продолжают ту же политику тайных договоров, грабежа, и прикрывают это добрыми невинными пожеланиями, в которых много доброго, в которых с точки зрения масс я признаю абсолютнейшую искренность, но в которых я не признаю и не могу признать ни единого слова политической правды. Это только ваше желание, а война продолжает оставаться такой же империалистской и за те же тайные договоры! Вы другие народы зовете свергать банкиров, но своих поддерживаете! Говоря о мире, вы не сказали, какой мир. Нам по поводу мира на основе status quo никто не ответил, когда мы указали на это вопиющее противоречие. Вы не сможете в вашей резолюции, в которой вы будете говорить о мире без аннексий, сказать, что это не есть status quo. Вы не можете сказать, что это есть status quo, т. е. восстановление довоенного положения. Значит, что же? Отнять у Англии немецкие колонии? Попробуйте мирными соглашениями! Над вами все будут смеяться. Попробуйте отнять у Японии ограбленные Киао-Чао и острова Тихого океана без революции!

Вы запутались в противоречиях безысходных. А когда мы говорим: «без аннексий», то мы говорим, что

286 В. И. ЛЕНИН

для нас этот лозунг есть только подчиненная часть борьбы против всемирного империализма. Мы говорим, что все народы хотим освободить и начать со своих. Вы говорите о войне против аннексий и о мире без аннексий, а в России продолжаете внутри политику аннексий. Это есть нечто неслыханное. Вы и ваше правительство, ваши новые министры на деле продолжаете с Финляндией и Украиной политику аннексий. Вы придираетесь к украинскому съезду, воспрещаете его собрания через ваших министров 110 . Это не есть аннексия? Это - политика, которая представляет надругательство над правами народности, терпевшей мучения от царей за то, что дети их хотят говорить на родном языке. Это значит бояться отдельных республик. С точки зрения рабочих и крестьян это не страшно. Пусть Россия будет союзом свободных республик. Чтобы этому помешать, рабочие и крестьянские массы воевать не будут. Всякий народ пусть будет освобожден, прежде всего пусть будут освобождены все народности, с которыми вы революцию в России делаете. Без такого шага вы осуждаете себя на то, что вы на словах «революционная демократия», а на деле вся ваша политика контрреволюционная.

Внешняя ваша политика антидемократична и контрреволюционна, а политика революционная может поставить вас в положение необходимости революционной войны. Но это не обязательно. На этом пункте много останавливались и докладчик и пресса в последнее время. Я очень хотел бы на этом пункте остановиться.

Как же практически представляем мы себе выход из этой войны? Мы говорим: выход из этой войны только в революции. Поддерживайте революцию угнетенных капиталистами классов, свергайте класс капиталистов в своей стране и тем давайте пример другим странам. Только в этом социализм. Только в этом борьба с войной. Все остальное - посулы или фразы, или невинные добрые пожелания. Во всех странах мира социализм раскололся. Вы продолжаете путаться, сносясь с теми социалистами, которые поддерживают свое правитель-

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 287

ство, и забываете, что в Англии и Германии настоящие социалисты, которые выражают социализм масс, остались в одиночках и сидят в тюрьмах. Но они одни выражают интересы пролетарского движения. Но если бы в России угнетенный класс оказался у власти? Когда нам говорят: как же вы вырветесь в одиночку из войны, то мы отвечаем: вырваться в одиночку нельзя. Каждая резолюция нашей партии, каждая речь нашего митингового оратора говорит, что это бессмыслица, чтобы в одиночку можно было вырваться из этой войны. Сотни миллионов людей, сотни миллиардов капитала запутала эта война. Из нее нет иного способа выйти, как переходом власти к революционному классу, который на деле обязан империализм, т. е. финансовые, банковые и аннексионистские нити, порвать. Пока этого на деле не сделано, - ничего не сделано. Переворот ограничился тем, что вместо царизма и империализма вы получили почти республику империалистскую насквозь, которая даже в лице представителей революционных рабочих и крестьян с Финляндией и с Украиной не умеет обойтись демократически, т. е. не боясь разделения.

Когда говорят, что мы стремимся к сепаратному миру, то это неправда. Мы говорим: никакого сепаратного мира, ни с какими капиталистами, прежде всего с русскими. А у Временного правительства есть сепаратный мир с русскими капиталистами. Долой этот сепаратный мир! (Аплодисменты.) Никакого сепаратного мира с немецкими капиталистами мы не признаем и ни в какие переговоры не вступим, но и никакого сепаратного мира с английскими и французскими империалистами. Нам говорят, что порвать с ними значит вступить в соглашение с немецкими империалистами. Неправда, порвать с ними надо немедленно, потому что это союз грабежа. Говорят, что нельзя опубликовать договоры, потому что это было бы предание позору всего нашего правительства, всей нашей политики перед глазами каждого рабочего и каждого крестьянина. Если бы эти договоры опубликовать и ясно сказать на собраниях русским рабочим

288 В. И. ЛЕНИН

в русским крестьянам, в особенности в каждой захолустной деревушке: вот за что ты воюешь сейчас, из-за проливов, из-за удержания Армении, то всякий скажет: такой войны мы не хотим. (Председатель: «Ваше время прошло». Голоса: «Просим».) Еще десять минут. (Голоса: «Просим».)

Я говорю, что неверно это противопоставление: «либо с английскими империалистами, либо с немецкими». Если с немецкими мир, то значит с английскими война, и наоборот. Это противопоставление угодно для тех, кто со своими капиталистами и банкирами не рвет, с ними какой бы то ни было союз допускает. Это не угодно для нас. Мы говорим о защите нами союза с угнетенным классом, с угнетенными народами. Оставайтесь верны такому союзу - тогда вы будете революционной демократией. Эта задача не легка. Эта задача не дает забывать того, что при известных условиях без революционной войны не обойдемся. Ни один революционный класс зарекаться от революционной войны не может, потому что иначе он осуждает себя на смешной пацифизм. Мы не толстовцы. Если революционный класс возьмет власть, если в его государстве не останется аннексий, если не будет власти у банков и у крупного капитала, что не легко в России, то такой класс будет вести революционную войну не на словах, а на деле. Зарекаться от этой войны нельзя. Это значит впасть в толстовство, в мещанство, забыть всю науку марксизма, опыт всех европейских революций.

Россию не вычеркнешь одну из войны. Но у нее растут гигантские союзники, которые сейчас не верят вам именно потому, что ваша позиция противоречивая или наивная, именно потому, что вы другим народам советуете: «долой аннексии», а у себя их вводите. Другим народам вы говорите: банкиров свергайте, А своих вы не свергаете. Попробуйте иную политику, Опубликуйте договоры и предайте их позору перед каждым рабочим и крестьянином и на собраниях. Скажите: никакого мира с немецкими капиталистами и полный разрыв с англо-французскими капиталистами. Пусть англичане убираются из Турции и не воюют за Багдад.

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 289

Пусть они убираются из Индии и Египта. Мы не хотим воевать для того, чтобы были сохранены награбленные добычи, как не приложим ни единого атома своей энергии, чтобы немецкие разбойники сохранили свою добычу. Если вы это сделаете , - а вы это только говорили, - в политике словам не верят и хорошо делают, что не верят, - если вы не только это скажете, но и сделаете, тогда те союзники, которые сейчас есть, себя проявят. Взгляните на настроение всякого угнетенного рабочего и крестьянина, они сочувствуют и жалеют, что вы так слабы, что, имея оружие, вы оставляете банкиров. Ваши союзники - угнетенные рабочие всех стран. Будет то, что революция 1905 года показала на деле. Когда она начиналась, она была страшно слаба. А каков ее международный результат? Как из этой политики определилась внешняя политика русской революции, из истории 1905 года? Теперь внешнюю политику русской революции вы ведете целиком с капиталистами. А 1905 год показал, какова должна быть внешняя политика русской революции. Несомненный факт, что после 17 октября 1905 г. в Вене и Праге начались массовые уличные волнения и стройка баррикад. После 1905 года наступил 1908 год в Турции, 1909 г. в Персии и 1910 год в Китае. Если вы призовете действительно революционную демократию, рабочий класс, угнетенных, а не будете соглашательствовать с капиталистами, то ваши союзники будут - не классы угнетательские, а угнетенные, не народности, в которых сейчас преобладают временно угнетательские классы, а народности, которых сейчас рвут на части. Нам здесь напоминают о немецком фронте, на котором никто из нас не только не предлагал никакого преобразования, кроме свободного распространения наших воззваний, которые написаны с одной стороны на русском языке, с другой на немецком. Там сказано: капиталисты обеих стран разбойники. Удаление их - только шаг к миру. Но есть другие фронты. На турецком фронте есть наша армия, численности которой я не знаю. Положим, что примерно там 3 миллиона. Если бы эта армия, которая сейчас держится в Армении

290 В. И. ЛЕНИН

и совершает аннексии, которые вы терпите, проповедуя другим народам мир без аннексий, хотя у вас сила и власть, если бы эта армия перешла к этой программе, если бы она сделала из Армении независимую Армянскую республику, и те деньги, которые с нас берут финансисты Англии и Франции, дала им, то было бы лучше.

Говорят, что мы без финансовой поддержки Англии и Франции не обойдемся. Но поддержка эта «поддерживает», как веревка поддерживает повешенного. Пусть русский революционный класс скажет: долой эту поддержку, я не признаю долгов, заключенных с французскими и английскими капиталистами, я призываю к восстанию всех против капиталистов. Никакого мира с немецкими капиталистами и никакого союза с англичанами и французами! Если эта политика будет вестись на деле, то наша турецкая армия могла бы освободиться и вернуться на другие фронты, потому что все народы Азии увидали бы, что русский народ не на словах только провозглашает мир без аннексий на основе самоопределения наций, а что русский рабочий и крестьянин на деле становится во главе всех угнетенных народностей, что борьба для него с империализмом не пустое пожелание и не парадная министерская фраза, а кровный интерес революции.

Наше положение таково, что революционная война нам может грозить, но не обязательно состоится, потому что английские империалисты едва ли смогут вести войну против нас, если вы к народам, окружающим всю Россию, обратитесь с вашим деловым примером. Докажите, что вы освобождаете республику армянскую, входите в соглашение с Советами рабочих и крестьянских депутатов в каждой стране, что вы за свободную республику, тогда внешняя политика русской революции стала бы на деле революционной, на деле демократической. Она сейчас такова только на словах, на деле она контрреволюционная, потому что вы связаны англо-французским империализмом и не хотите это открыто сказать, боитесь это признать. Лучше бы, если бы вы вместо этого воззвания «свергать чужих банкиров» сказали бы русскому народу, рабочим и

I BCEPOCC. СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 291

крестьянам прямо: «мы слишком слабы, мы не можем свергнуть с себя иго англофранцузских империалистов, мы их рабы, поэтому мы воюем». Это было бы горькой правдой, она имела бы революционное значение, она на деле подвинула бы приближение к концу этой грабительской войны. Вот что в тысячу раз больше значит, чем соглашение с социал-шовинистами французскими и английскими, чем созыв съездов, на которые они пойдут, чем продолжение этой политики, когда вы на деле боитесь порвать с империалистами одной страны, оставаясь союзниками другой. Вы можете опереться на угнетенные классы европейских стран, на угнетенные народы стран более слабых, которые Россия душила при царях, которые она душит, как сейчас Армению; опираясь на них, вы можете давать свободу, помогая их рабочим и крестьянским комитетам, вы бы стали во главе всех угнетенных классов, всех угнетенных народов в войне против немецкого и против английского империализма, которые соединиться против вас не могут потому, что они в мертвой схватке друг с другом, потому что они находятся в непоправимо трудном положении, когда внешняя политика русской революции, искренний союз на деле с угнетенными классами, угнетенными народами может иметь успех, 99 шансов из 100, что он успех иметь будет!

Недавно в московской газете нашей партии мы встретили письмо крестьянина, излагающего нашу программу. Я позволю себе свою речь закончить краткой цитатой из этого письма, выражающего, как крестьянин понял нашу программу. Это письмо приведено в 59 № московской газеты нашей партии «Социал-Демократ» 111 и перепечатано в № 68 «Правды»: «Нужно побольше напирать на буржуазию, чтобы она лопалась по всем швам. Тогда война кончится. Но если не так сильно будем напирать на буржуазию, то скверно будет». (Аплодисменты.)

Печатается по тексту газеты «Правда», сверенному со стенограммой, исправленной В. И. Лениным